| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
Techmaniac Опитен потребител

Регистриран на: 27 Окт 2009 Мнения: 1150 Местожителство: София
|
Пуснато на: Съб Ное 06, 2010 22:49 Заглавие: Преобразовател с 494 |
|
|
| Някой правил ли е 220AC - DC прeобразовател с 494 в "топлата" част ? Да сподели схема, опит . |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ikarlo Опитен потребител

Регистриран на: 12 Апр 2008 Мнения: 470 Местожителство: Sofia
|
Пуснато на: Пет Ное 19, 2010 8:47 Заглавие: |
|
|
| Виж всички (или почти) PC захранвания от времето на DX2 - DX4. Дори на чипа да е друго означението (Hitachi, Toshiba...) те са като 494 - съвпадат по крака и параметри. Даже в Правец 16 се вграждаха някакви вносни захранвания със подобни чипове. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
DJ69VN Опитен потребител


Регистриран на: 16 Мар 2008 Мнения: 3329 Местожителство: Варна, България
|
Пуснато на: Пет Ное 19, 2010 9:05 Заглавие: |
|
|
Каква ти е идеята? В смисъл, че има много ATX който са направени с 494... не ти ли харесват там схемите ? _________________ Analog Audio™ Quanterall.com |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Techmaniac Опитен потребител

Регистриран на: 27 Окт 2009 Мнения: 1150 Местожителство: София
|
Пуснато на: Пет Ное 19, 2010 9:17 Заглавие: |
|
|
| DJ69VN написа: | | Каква ти е идеята? направени с 494... не ти ли харесват там схемите ? |
Схемите са перфектни , съпросът ми е дали мога да използвам 494 от "топлата" страна в PUSH-PULL преобразовател (310В /48В) , да спестя по този начин драйверния трансформатор ,който се ползва при полумостовите схеми в АТХ .
| ikarlo написа: | | ...те са като 494 - съвпадат по крака и параметри. Даже в Правец 16 се ..... |
Съвпадат по параметри но чипа за ШИМ се захранва или с отделен трансформатор или от изход 12В ,драйверния трансформатор не може да се избегне при полумостова схема и ШИМ 494 или аналог.
Последната промяна е направена от Techmaniac на Пет Ное 19, 2010 9:24; мнението е било променяно общо 1 път |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
DJ69VN Опитен потребител


Регистриран на: 16 Мар 2008 Мнения: 3329 Местожителство: Варна, България
|
Пуснато на: Пет Ное 19, 2010 9:20 Заглавие: |
|
|
Еми мисля, че може ама ще трябва да е с MOSFET и и да има оптрон иначе как ще стане обратна възка и да е разделено галванично Ана според мен по добре да си има драйверен траф. Иначе и на мен ми трябва подобна схема но за малко по-високо изходно напрежение. Но така и не ми е оставало време да разчовъркам едно стандартно.. То последния път не успях да му разлепя трафа и се отказах. _________________ Analog Audio™ Quanterall.com |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Techmaniac Опитен потребител

Регистриран на: 27 Окт 2009 Мнения: 1150 Местожителство: София
|
Пуснато на: Пет Ное 19, 2010 9:33 Заглавие: |
|
|
| DJ69VN написа: | Еми мисля, че може ама ще трябва да е с MOSFET и и да има оптрон иначе как ще стане обратна възка и да е разделено галванично |
За следене на изходното напрежение ще използувам намотката с която ще захранвам чипа толеранса на изходното напрежение е голям +/-10 %. ,но и оптрон в комбинация с 431 става ,МОП транзистори са за предпочитане. Правя опити с LM2030 която изкам да заместя с 494 по достъпна е /схемата в прикрепения файл/. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
tropper Опитен потребител


Регистриран на: 08 Сеп 2005 Мнения: 1299 Местожителство: София
|
Пуснато на: Пет Ное 19, 2010 10:45 Заглавие: |
|
|
Схемата е много хубава..... на теория. Докато я подкараш свят ще ти се завие.
1) Push-Pull не е удачен за високи напрежения - напрежението на дрейна на транзисторите ще ти стига до 2х320 = 640В тероетично. На практика имаш и една добавка заради куплинга на трансформатора, която ще ти "изяде ушите" Оттук отиваш на поне 900В мосфети. А те пък ще имат един "красив" канал.... и една "красива" цена...
2) За да заместиш най-лесно схемата гледайки изходните стъпала, ще трябва да ползваш или SG3525 или UC3846 или нещо от тяхната категория, което да има хубави изходни стъпала. 494 има просто по един транзистор с изведени колектор и емитер, дето за да ти свърши работа се правят допълнителни драйвери вериги...
3) Захранването на ИС - Верно ли ЛМ-ката мислиш да я захранванш с 320В ???? Верно че я дават до 100В, ама чак пък 320 За захранване по този начин прочети апликейшъни за UC3842 и поразсъждавай защо с нея може, а с 494 не.
4) 431-то с 60В ще светне веднъж.... и до там... лека му пръст...
5) Токовият трансоформатор няма да ти върши никаква работа. Ще се поляризира само в една посока. _________________ Тодор Симеонов.
skype: todor.simeonov
Захранващи решения за LAN мрежи. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Techmaniac Опитен потребител

Регистриран на: 27 Окт 2009 Мнения: 1150 Местожителство: София
|
Пуснато на: Пет Ное 19, 2010 11:44 Заглавие: |
|
|
| tropper написа: | | ................. |
1. MOSFET ти с такива параметри отдавна ги има.
2. ".........правят допълнителни драйвери вериги " на схемата ги има Q1-Q4 ,Q5-Q8
3. " ЛМ-ката мислиш да я захранванш с 320В " че мисля , мисля , ама не се получава директно , затова я захранвам с намотка на изходната индуктивност
4. " 431-то с 60В ще светне веднъж " -ще светне ако го няма резистора R14
5. " Токовият трансоформатор няма да ти върши никаква работа " напиши това на national , ако са на твоето мнение да редактират http://www.national.com/ds/LM/LM5030.pdf стр. 9
"Ще се поляризира само в една посока " - разгледай момента в който напрежението върху ключа в едното рамо е Ud ~2Uin ,а другия ключ все още е отворен /т.н. dead time/ . |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
DJ69VN Опитен потребител


Регистриран на: 16 Мар 2008 Мнения: 3329 Местожителство: Варна, България
|
Пуснато на: Пет Ное 19, 2010 13:32 Заглавие: |
|
|
Е то на практика не го пестиш.. Тя тази има повече трафове така да се каже. Това за изхода на 494 е вярно.. _________________ Analog Audio™ Quanterall.com |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
milmar Опитен потребител

Регистриран на: 05 Юни 2007 Мнения: 1010 Местожителство: Русе
|
Пуснато на: Пет Ное 19, 2010 14:08 Заглавие: |
|
|
1. Ако е Push-Pull , по-добре ползвай IGBT , макар и на по-ниска честота ако се наложи . Не знам колко MOS са минали през ръцете ти , но тези над 1000V и с поносим Rds on , като за в случая са кът . А и както и да навиеш трафа ще имаш паразитни индуктивности , които ще ти вдигнат обратния пик доста над 2x310=620V , не бих разчитал на 900V транзистор .
4. Както ти беше казано , вероятността 431 да мигне втори път е под въпрос , но 3-ти път гаранция няма да има . Кажи какво точно прави според теб R14 ако хипотетично приемем че 431 се запуши . А това ще стане , гаранция . Само ако успееш в последствие да оправиш компенсациите , полюсите , нулите ..... но това е много в последствие , отначало ще си имаш един "генератор" на несинусоидални напрежения .
Последната промяна е направена от milmar на Пет Ное 19, 2010 16:37; мнението е било променяно общо 2 пъти |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|