Форум за електроника

[Aleks_bg]

Здравейте, от скоро ми се налага да работя изцяло на лед осветление и без прозорци. Осветлението е с 3 лед пури Т8 1,20м 20W и няколко плафониери с лед диоди. От няколко дена насам като че ли имам някаква умора в очите, възможно ли е да е заради осветлението или от липсата на каквато и да е дневна външна светлина, или и заради това че няма и хубаво проветрение, само един вентилатор, който дърпа и изкарва на вън.
Също така, като става въпрос за постоянна работа на бюро, LED пурите ли са по добри за окото или луминисцентните пури Т5 или Т8 примерно?
Благодаря за съветите.

[dodov]

Здрасти, лед осветлението се използва за декоративна цел. Не може да замести слънчевата светлина с каквито и да е диоди изпълнено. Най-близка до слънчевата светлина, това е лампата с нажежаема жичка. Всичките други енергоспестяващи, луминисцентни, диоди, вредят за очите. Особенно за помещение без прозори. Подменете всичко с халогенни лампи. Но сметките за ток ще се вдигнат, защото халогенните лампи харчат повече, а на шефовете не им изнася. Прочети за цветно число, спектър на светлината и др. Другото което е, всяко работно място трябва да отговаря с каква осветеност е, колко лукса? За това има трудова медицина, фактор на работното място, фирма за измерване на микроклимата и тн.

[dreadx]

То зависи и какво работиш точно, но ако работиш нещо като повечето колеги тук да гледаш някакви платки, то е важно осветлението да е дифузно - да няма точки на отражение от бюрото или платките/детайлите.
В противен случаи окото се опитва да ги следи и постоянно да префокусира на тях, което го изморява, води до астигматизъм и т.н.
Не знам точно за какви осветителни тела става въпрос, но не е най-удачният вариант ако се виждат отделните LED-ове и ако са ти закрепени някъде над бюрото. Също слънчевата светлина е много по-силна от каквото и да е друго осветление и затова е препоръчително да се работи на нея.
Не знам дали диодите мигат, или светят постоянно. Окото хваща мигане от 100Hz, опитва се да му реагира и се изморява от него. Въпреки че ни изглежда като постоянно светене. Това е и проблемът със старите луминисцентни осветителни тела, които са със стартер и дросел.

[slav4o.com]

И аз съм съгласен - халогенните лампи са най-добри, те имат непрекъснат спектър както обикновенните лампи и са с малко по-студена светлина. Всъщност тя се дължи на по-висока температура . А и съвсем нямат трепкане, обикновените крушки с нажежаема жичка имат едно макар и много малко. Пък и има едни автомобилни крушки за фарове които са със синьо стъкло. Това нещо сигурно е перфектно като спектър. И разбира се неикономично.

[hidrazin]

[gigant]

[hidrazin]

Е що да не ти поясня? Халогенните ламби излъчват и в UV спектъра. Специално за автомобилните - много от производителите пишат че слагат легиращи добавки в кварцовото стъкло или нанасят селективен слой. Да ама аз съм си малко Тома неверни. Пък и като знам какви ментета се продават... По принцип обикновеното стъкло върши добра работа като UV филтър, но поради обясними причини не може да се използва в този вид ламби. Пък и там донякъде се разчита и на стъклото на фара.
За луничките. Нали не мислиш че стъклото отпред е сложено само за да не се цапа ламбата, да не ти опари пръстите и за красота? Една бърза справка:
http://www.lbutampa.com/Lighting-Fixtures/Product/Satco/Light_Bulbs/S1960/
http://www.amazon.com/10-Bulbs-FMW-CG-Lamp/dp/B00749PPU0
Ето ти и халогенна ламба без UV филтър за специални цели. Примерно за аналитични микроскопи.
Philips Projection lamp type 12345SL
Ама няма лошо. Който иска може да си свети у тях и с автомобилни ламби.

[gigant]

Това ми прилича на рекламите по бутилките с олио, че е без холестерол... То всичкото е растително и е без холестерол, ама един си го написал и се пъчи...

В спектъра на халогенна лампа наистина има малко UV, по-скоро следи от него, и то в близката UV област над 250нм. Количеството на UV при 3200градуса на жичката е по-малко от 1% от всичкото, като под 350нм е 0.1%. Дали е автомобилна или битова - все едно е. Да, снимката която си дал има второ стъкло отпред, но то се слага не за филтрация на UV-то, а с противопожарни цели. Примерно на настолни лампи е хубаво да е такива, щото ако не дай боже лампата се пукне и падне парченце от балона на масата ще запали хартията. Поне 2/3 от битовите лампи на пазара се продават "голи", без рефлектор и "филтър".

Да, за някои аналитични микроскопи жичката се нагрява на границата на стапяне на волфрама за да се дигне процента на UV-то. И пак то е десетки пъти по-малко от UV-то в слънчевата светлина. Но това е за сметка на продължителността на живота й - такава лампа живее няколко часа.

[hidrazin]

Попита - отговорих. Пък това дали е малко или много е отделен въпрос.
За тези 2/3 от битовите ламби дето говориш - предполагам халогенни? Ми голи са защото кварцовото стъкло е легирано за да служи и като филтър. Това и при голяма част от автомобилните ламби.
http://www.lelong.com.my/philips-h4-12v-60-55w-halogen-bulb-pair-germany-12342-c1-autofans-K856831-2007-01-Sale-I.htm
За "луничките" - както казах не е само за да не ти опари пръстчетата или да запали нещо. Ти колко лунички с пръснати балони си виждал? Я да видим малко ламби с предно стъкло дето е UV филтър:
http://www.osram.com/osram_com/products/lamps/halogen-lamps/decostar/decostar-51s-standard/index.jsp
http://www.ebay.com/itm/New-50-Watt-With-Uv-Front-Glass-12v-Halogen-Flood-Reflector-Light-Bulbs-Warm-/221524723691?pt=US_Light_Bulbs&hash=item3393e707eb
http://cpc.farnell.com/1/1/44103-lamp-halogen-par-30-100w-flood-es-0021237-sylvania.html
Ма те OSRAM, PHILIPS, SYLVANIA ... много тъпи че слагат филтри. С тези няма и 1%. Питай тези дето имат дисковиден лупус еритематодес.
Пък тези за микроскопите - стъклото не е легирано, работят на по-висока температура и изкарват не няколко часа, ами няколко стотин часа.

[gigant]

почвам отазад напред...