Форум за електроника

[ELP]

[milmar]

Въпросът за мен е да се реализира функция "резистор", това е трудното, ограничението по ток не е проблем. Става въпрос токът да е пропорционален на приложеното напрежение, да се води по акъла на някой си Ом .

Правил съм експерименти преди години (с аналогова техника) и имам резултати, които за мен бяха незадоволителни. Идеята беше да конструирам активен "резистор" и да го ползвам като товар в аудиотехниката (ползвам товари до около 2kW) . В крайна сметка останах на традиционни резистори, защото при постоянен ток няма проблем, но при променлив има заколебавания, забавена реакция, внасят се изкривявания ....

[tropper]

milmar, функцията резистор се реализира елементарно поне доколкото сигнала е еднополярен - делиш напрежението с резисторен делител и полученото го ползваш за опорно за сравняване на тока на ограничение. (Едит: Да, възможно е да има леки изкривявавния от фазата на обратните връзки.) За функция "консуматор на постоянна мощност" обаче нещата далеч не са толкова прости, защото първото стъпало трябва да е с функция x/R, а не x.R както е резисторния делител.

Гиганта по-горе показа схеми на аналогови умножители, които биха свършили работа за целта, но аз лично изпитвам съмненя в точността, т.к. там се лежи на експоненциалната зависимост напрежение/ток на p-n прехода. До тук добре, но освен това там температурата ще има много сериозно влияние и ако всичките диоди заедно с ОУ-тата не са изпълнени на един кристал тази схема просто няма да има калибриране. Бих се радвал някой да ме обори с натрупан опит по върпоса.

А що се отнася до мненията, осмиващи използването на изчислителна техника за тая задачка, надявам се са плод първосигнално писане без размисъл... И ако някой смята че за прилагането на таблица с предварително изчислени стойности и линейна интерполация между тях е необходимо използването на X-найсет ядрен процесор, то или няма понятие от алгоритми и числени методи или въобще не си е направил труда да си раздвижи сивото вещество преди да трупа брой постове.

Поватрям въпроса на колегата TIREX и от свое име: - Знае ли някой от вас сранвително прост и изпитан аналогов метод за поддържане на U.I = const в електронния товар?
_________________
Тодор Симеонов.
skype: todor.simeonov
Захранващи решения за LAN мрежи.

[milmar]

[gigant]

Към tropper - зависи каква точност и какъв динамичен диапазон искаш. Примерно на AD633 (евтин и популярен умножител) му гарантират макс 2% (тип. 1%) грешка, но ако му настроиш офсетите на X и Y остава само грешка от нелинейност, която е типично под 0.5%. Този съм го ползвал и си е екстра. Сигурно има и по-нови, и по-точни.

А на който му е интересно за какво се ползва - да погледне примерно тук

[hidrazin]

Де да знам ама си мисля че питащия щеше да товари захранвания от рода на ATX а няма да се занимава с релейни защити.
Ако действително става дума за по-прецизна работа във Фарнел има и евтини по 3000 -4000 ?.
http://bg.farnell.com/dc-electronic-loads
Скоро се сблъсквах с един товар за настройка на защити с цена около 30 000 ?. Страх ме беше да го вдигна от замята и да го сложа на масата.

[Kartoff]

Попаднах на това : http://www.youtube.com/watch?v=t5rglrH168E

Доколкото разбрах е сглобено с минимални средства...

А, ето и темата по въпроса :
http://www.electro-tech-online.com/electronic-projects-design-ideas-reviews/128753-help-psu-temp-control-fan-load-bank-pwm-circuit.html

Явно не е много трудно да се направи подобно, но все пак аз не съм чак толкова навътре в материята и въпреки, че горе долу зная Английски пак не разбрах много неща...

Поздрави.

[bvgdzk]

E L P Като
ВСЪЩНОСТ кой ме бие в главата да давам акъл
_________________
няма сложни неща в техниката-трябва само да се досетиш и да ги направиш
акъл -полезен ми дай ---------пари сам ще си направя
Обучение за работа с PROTEL99

[gigant]

Kartoff, кое не ти е ясно? Човека от тубата е реализирал нещо подобно на схемата, дадена от gueswhoaz още в третия пост по темата. Само дето я е размножил 10пъти за по-голяма мощност, за токове до 60А, пуснал е по 6А на транзистор. За да го направиш за 150А - трябва да я размножиш още 2.5 пъти, или общо поне 20-25 транзистора (при 40-50вт/транзистор). Иначе схемата за един канал не е сложна, нали? Я има 10 чарка на кръст, я не! НО... реализацията не е нито проста, нито евтина! Разсейването на два киловата не е шега работа, не случайно е минал на водно охлаждане дори при три пъти по-малка мощност! Е, тая схема няма повечето от възможностите на промишления чарк, нито желаните от теб защити, но ти ще проявиш творчество и ще я усъвършенстваш!

Ако те кефи - купуваш си една шепа яки транзистори и "малко" други чаркове, няколко кила медни тръби и медна шина, почваш да пробиваш дупки в тях (да те предупредя - голям "кеф" е да дупчиш мед!), режеш резби, сглобяваш тръболяци, монтираш (не забравяй изолацията на дрейновете, да не стане късо през водата на чешмата!), навръзваш 25 пъти схемата и след няколко дена работа си готов за проби. Като ги направиш - ще видиш какви проблеми почват да възникват вследствие на паразитните спадове по жиците, топлото и т.н. - и ще разбереш защо готовия чарк струва толкова. Успех!

[bvgdzk]

gigant-е за мен си е достатъчно но като споря с хора които не знаят колко 2 на десета и само пишат постове все едно е че обиждам себе си.А и колко ли хора и отказал да пишат тук във форума с нелепите си постове. А и трябва ли някой да налага идеите си тук. Пазарна икономика сме който върши по хубава работа него го търсят.А и ти не ме мисли да му мислят тези които точно тука в този раздел търси помощ.
_________________
няма сложни неща в техниката-трябва само да се досетиш и да ги направиш
акъл -полезен ми дай ---------пари сам ще си направя
Обучение за работа с PROTEL99