| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
Nikolai_1
Опитен потребител
Регистриран на: 02 Дек 2005
Мнения: 461
Местожителство: Разград
|
|
| Върнете се в началото |
|
 |
SlowDead
Опитен потребител
Регистриран на: 04 Фев 2006
Мнения: 166
Местожителство: Бургас
|
 Пуснато на: Сря Фев 08, 2006 13:55 Заглавие: |
 |
|
То си пише че е Клас А у-тел а такива лоши няма .. гледам че схемата е със диференциален у-тел и може би ще иска донастроика и повечко броики от този транзистор които е там .....
Ако си решил да го правиш но не си се занимавал до сега с Клас А у-тели потърси помощ от някои които се е занимавал !  |
|
| Върнете се в началото |
|
|
guitman
Опитен потребител
Регистриран на: 26 Авг 2004
Мнения: 1470
Местожителство: Пловдив
|
| Пуснато на: Сря Фев 08, 2006 18:38 Заглавие: |
|
|
Еднотактен клас А - теоретично най качествените стъпала. Лошото е че схемата е сложничка, а това не говори добре. Колкото по сложна е една схема толкова повече променя звука. Разбира се за всеки има някакво оптимално отношение между всички параметри - цена, качество, мощност, сложност и тн. Като супер качествен вариант мога да ти препоръчам тази схема http://passdiy.com/pdf/zenamp.pdf с този преамп http://passdiy.com/pdf/brideofzen.pdf
_________________
home studio
Последната промяна е направена от guitman на Сря Фев 08, 2006 23:21; мнението е било променяно общо 1 път |
|
| Върнете се в началото |
|
|
doktora
Нов потребител
Регистриран на: 08 Фев 2006
Мнения: 30
Местожителство: разград
|
|
| Върнете се в началото |
|
|
sparky
Опитен потребител
Регистриран на: 28 Окт 2004
Мнения: 298
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Чет Фев 09, 2006 16:04 Заглавие: |
|
|
Според мен има доста ненужни чаркове, които вредят на добрите качества на усилвателя. Схемата може доста да се упрости, при което звукът ще се подобри значително.
Подкрепям колегата, дето даде схемата на Zen-а. Добър и изпитан усилвател е.
_________________
Знам че нищо не знам, но някои и толкова не знаят. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
Гост
|
| Пуснато на: Пет Фев 10, 2006 12:18 Заглавие: |
|
|
| RT100 и RT101 са варистори. Ограничават пусковия ток в момента на включване, поради големия капацитет на кондезаторите. Такива варистори можеш да нанериш в всяко по-хубаво изгоряло захранване за компютър. Но не мисля че е целесъобразно използването им в конкретната схема. По-добре си направи пускова схема с резистор и реле. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
machinow
Опитен потребител
Регистриран на: 20 Юни 2005
Мнения: 179
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Пон Фев 13, 2006 10:39 Заглавие: |
|
|
Когато не разбираш много много простата схема е добра /по-добра/ от сложната. Който има инженерни познания обаче знае че качествено устройство не се прави с 2 чарка. За всеки влак си има пътници.
ПС: В сериозните измерителни високопрецизни устройства има десетки хиляди чаркове. Щяха ли да ги слагат, ако "влошаваха нещата" |
|
| Върнете се в началото |
|
|
rudiem
Активен потребител
Регистриран на: 18 Юни 2004
Мнения: 56
Местожителство: Русе
|
| Пуснато на: Пон Фев 13, 2006 12:57 Заглавие: |
|
|
| machinow написа: | Когато не разбираш много много простата схема е добра /по-добра/ от сложната. Който има инженерни познания обаче знае че качествено устройство не се прави с 2 чарка. За всеки влак си има пътници.
ПС: В сериозните измерителни високопрецизни устройства има десетки хиляди чаркове. Щяха ли да ги слагат, ако "влошаваха нещата" |
Измерителните устройства нямат много общо с аудиото, май.  |
|
| Върнете се в началото |
|
|
sparky
Опитен потребител
Регистриран на: 28 Окт 2004
Мнения: 298
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Пон Фев 13, 2006 13:03 Заглавие: |
|
|
| machinow написа: | Когато не разбираш много много простата схема е добра /по-добра/ от сложната. Който има инженерни познания обаче знае че качествено устройство не се прави с 2 чарка. За всеки влак си има пътници.
ПС: В сериозните измерителни високопрецизни устройства има десетки хиляди чаркове. Щяха ли да ги слагат, ако "влошаваха нещата" |
Музиката се слуша, а не се мери. Има усилватели, при които сигнала минава през 4-5 чарка само по пътя си, и някои от тях се продават за десетки и стотици хиляди долари.
_________________
Знам че нищо не знам, но някои и толкова не знаят. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
machinow
Опитен потребител
Регистриран на: 20 Юни 2005
Мнения: 179
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Пон Фев 13, 2006 13:43 Заглавие: |
|
|
| sparky написа: |
Музиката се слуша, а не се мери. Има усилватели, при които сигнала минава през 4-5 чарка само по пътя си, и някои от тях се продават за десетки и стотици хиляди долари. |
Това вече е друга тема. Тези устройства си имат специфична целева група.
Музиката се слуша - да, но устройствата, които служат за пренос на електрически сигнали пурво се мерят. Средата за пренос на акустични вълни /въздух, вода и т.н./ също може да се мери.
Една картина например също не се мери, но камерата, ТВ линията и телевизорът СЕ мерят също така.
Относно субективното аудио - има хора на които им харесва звукът на 2-5 чарка от типа на схемите на ПАС, но на други им харесва звукът на топ-класовете на Mark Levinson, като тук не говоря за мерене а само за слушане. Естествено едните могат да твърдят че другите са глухи и обратно............ |
|
| Върнете се в началото |
|
|
|
Въпроси/Отговори
Търсене
Потребители
Групи
Регистрирайте се
Профил
Влезте, за да видите съобщенията си
Вход
