Форум за електроника

[RC]

Схема на/за какво?

[helios]

Класическите схеми,със стартер и дросел,вече не се използват(почти).На тяхно място е поставен т.н. ел-ен баласт-нещо като импулсно захранване.Какво точно те интересува?

[helios]

Тези баласти,работят доста надеждно.При условие ,че освет. тяло е на сухо място.Ако е на вън,или в банята,така хубаво гърмят,че не можеш да познаеш какво е имало вътре.Много и различни видове са.Виждал съм само български,с около 10-на схемни решения.Обикновено,имат две двойки клеми,към които са свързани отоплителните жички на лампата.При подаване на захранване,отоплителните жички се нагряват,газът вътре в лампата се йонизира,след което следва мощен напреженов импулс,и ...абе лампата светва.При някои,от тези баласти,едната от жичките,е свързана само към единия си край,т.е. ползва се само като електрод.Изобщо,предимството им пред класиката е ,че са по- икономични и по бързодействащи-лампата се пали почти веднага след включването.

[baboo]

класическият начин на връзване е най-добрият всякакъв друг вид включване скъсява живота на лампата(точка)надявам се ти стаа ясно
_________________
Колкото по-сложно толкова по-лесно се обърква

[krismc]

Със сигурност ел.баласт е по-добър от класическото свързване на лум.лампа. Постига се по-добър фактор на мощността и по-добро и недразнещо светене, а не с 50 Hz! Недостатъка на ел.баласти е в цената им и все още неусъвършенстваните схеми, което е причина за по-честите им повреди. Но все пак въпроса опира до това, кое за теб е по-важно - парите или зрението ти. Ти си решаваш