| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
Momcho Нов потребител

Регистриран на: 18 Фев 2009 Мнения: 19
|
Пуснато на: Вто Мар 10, 2009 23:35 Заглавие: релейно и фазово закъснение |
|
|
Здравейте! Някои може ли да ми обясни разликата или да ме препрати към съответната литература между управление с фазово закъснение и релейно такова. Благодаря ви
Като искаш да ти се изпраща някаква документация си оправи мейла от профила |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
plamil Опитен потребител

Регистриран на: 02 Ное 2007 Мнения: 384 Местожителство: с. Аспарухово, обл Варна
|
Пуснато на: Сря Мар 11, 2009 10:29 Заглавие: |
|
|
Може ли малко да доуточниш?
Релейно закъснение - схеми много
Фазови закъснения - също.
Но със релета да постигнеш закъснения под 0,5 сек. си е доста трудно.
За фазовите закъснения пък да постигнеш големи времена пък си е направо невъзможно (освен ако не работиш със свръхниска честота, примерно 0,001 херц ). |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Momcho Нов потребител

Регистриран на: 18 Фев 2009 Мнения: 19
|
Пуснато на: Сря Мар 11, 2009 12:03 Заглавие: |
|
|
| ами работата е такава. Пиша си Увод-а на един проект, където трябва да обясня защо избирам термоконтролера(схемата ми) да се управлява с фазово закъснение,а не с релейно. Знам, че при релейното мога да направя макета да работи един вид on/off. Но така ще бъде по голяма грешката в температурата. А аз вече съм си взел 2 броя терморезистори Pt 100, т.е. искам грешката да е максимално малка тъй като става дума за термоконтролер на рефлоу пещ за повърхностен монтаж. С фазово закъснение времедиаграмата на напрежението и времето няма да ми бъде трионообразна както при реленйното, а по-скоро крива в началото и почти успоредна на времето в остатъка. Целта е минимална грешка, защото трябва да съм на правилната граница където тинолът се разтопява, но не след нея където повреждам елементите си. (макета ще бъде лабораторен и няма да се използва наистина, но няма защо да минавам тънко на защитата(засега)). Та ми трябва нещо като регламентирано определение и за двете. Както казах подходящата литература ще е най-добрия отговор. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
plamil Опитен потребител

Регистриран на: 02 Ное 2007 Мнения: 384 Местожителство: с. Аспарухово, обл Варна
|
Пуснато на: Сря Мар 11, 2009 15:09 Заглавие: |
|
|
Тогава по-скоро въпроса ти се отнася за управлението на фазова отсечка.
Предимството на този вид управление е плавното регулиране на тока към даден консуматор.
Малко насочване ЕТО ТУК |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Momcho Нов потребител

Регистриран на: 18 Фев 2009 Мнения: 19
|
Пуснато на: Чет Мар 12, 2009 22:15 Заглавие: |
|
|
| Благодаря, сега ще го видя |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
bobykafe Опитен потребител


Регистриран на: 02 Ное 2004 Мнения: 1325 Местожителство: Стара Загора
|
Пуснато на: Чет Мар 12, 2009 23:29 Заглавие: |
|
|
Ами ти си обяснил причината за своя избор във втория ти пост тук! Накратко- фазово- бързо и точно, макар и по- скъпо, релейно- бавно и неточно! Ако релейното е в границите на изискванията в твоя проект, казваш, че избираш фазовото заради по- добрите възможности! Все си спомням студентските години и една книжка в библиотеката, за която се носеха легенди... там имало описани с каталожни данни разни невъзможни руски стомани и всеки колега с проект за струг рано или късно опираше до нея иначе получаваше вал с диаметър 40 саниметра примерно....
Въпросната книжка била опърпана до безобразие и никой нямал право да я изнася от там... просто си преписваш данните  _________________ Няма нищо по- унизително от това, да виждате идиоти, които успяват в начинания, в които сте се провалили
----------------
В този форум вече съм само на гости... |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Momcho Нов потребител

Регистриран на: 18 Фев 2009 Мнения: 19
|
Пуснато на: Пет Мар 13, 2009 22:06 Заглавие: |
|
|
| мисля, че се оправих с майла,сега го показва. тнкс |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|