Форум за електроника

[Zdrav]

Сигурно на много от нас ни се е искало да виждаме какво точно става в схемата която оживяваме и защо "м**ка му" не тръгва. Искало ни се е като Чарли Чаплин във филма "Модерни времена" да влезем вътре в машината между зъбните колела докато тя се движи да разгледаме и да видим как "м**ка му" работи това чудо.
По умните хора са решили въпроса като си изграждат система от абстракции, модели с чиято помощ описват действието на схемата и смалко находчивост и едно две измервания се оправят.
Разбира се осцилоскопа е незаменим в определени ситуации, но и той има своите ограничения. Наскоро срещнах в Нет-а една статия за осцилоскоп на 13GHz. Е това са му в момента ограниченията по честота на тоя уред. За създаването му са били ангажирани няколко екипа. Един например се е занимавал само със изработката на ... сондите.
Направата на осцилоскоп не се решава с намирането на бързо АЦП и писането на добра програма. Ами аналоговия вход? Как ще обработваш сигнала преди АЦП-то? Ако говориш за 500kHz за проследяване на цифрови сигнали, ами то тая скорост е смешна.
Ако ли пък ти е тръпка изобщо не съм решил да те разубеждавам и да те "смазвам" с тежко мнение. Ще научиш много нови неща.
А иначе съм виждал отворен един от преносимите осцилоскопи на VELLEMAN, наистина нищо особенно.
Успех!
_________________
Знанието е лично преживяна истина.

[maximus]

Много е трудно да се каже на някой какво да направи,много по лесно е да му кажеш какво да Не прави.Има лоши идеи,има и добри.За кой ли път добрите идей са се оказвали на практика още по лоши и от лошите идеи.Не знам за вас как се мотивирате когато трябва да се разработи или преработи нещо,но при мен има едно правило:(Трябва да си наясно какво точно ти трябва) а не какво може да се направи,иначе това което може да се направи(на теория)..край няма.
Ако ми трябва повече от 500КHz(всички знаеме че това не е за любителско изпълнение) и тога отиваме и си копуваме от магазина(друго любителско изпълнение само,че напудрено и украсено).И продължавайте да се баламосвате по темата....почна да ми харесва.

[Zdrav]

Я как неусетно мина на 500kHz
Май реши да се съобразиш с това което "може да се направи"?
Внимавай така както си почнал да отстъпваш от принципите си да не вземеш да паднеш до 20kHz.
Що не се хванеш с нещо по-сериозно MSP430 или LPC21xx ами ... PIC.
Май и тука нещата опират до възможностите.
Ако си мислиш, че е много лесно да кажеш на някого какво да не прави - грешиш и тази дискусия тук е един пример.
_________________
Знанието е лично преживяна истина.

[Predator_MF]

[Grrr]

[Zdrav]

Работи на 4 милиона измервания в секунда...
"Закона" за който стана въпрос малко по горе гласи че сигнал може да бъде възстановен без изкривяване ако се измерва с минимум два пъти по-висока честота от честотата на най-високия му хармоник.
Твърдение свързвано с имената на Найкуист, Шанън, Котелников и Уитакър.
Тука има две неща първо става въпрос за най-високия хармоник т. е. ако сигнала не е синусоидален сещай се за каква честота иде реч...
Второ може да бъде възстановен ми звучи като един алгоритъм който едва ли може да бъде винаги "real-time".
Ако измерваш 4 милиона пъти в секунда това ти носи информация за синусоида 2MHz. Но пътя по който тази информация може да стигне до човешкото око за да бъде уреда осцилоскоп дори и тогава няма да ти позволи да я виждаш "real-time".
По въпроса за чиповете на XILINX, CoolRunnerII отива към 300 MHz при консумация напълно удовлетворяваща изискванията за батерийно захранване. Относно достъпността му за любителски изработки думата имат Петрекс.
Захранването на уреда от линка с който започна темата е от 220V...
На аналоговите входове има по един ОУ просто да не е без хич.
Когато се захващаш с нещо насериозно, а не само да си помечтаеш освен че трябва да знаеш какво ти трябва не бива да си затваряш очите пред проблемите щото след това ще има да ни разправяш с колко MSPS работел, ама дали върши работа ...
_________________
Знанието е лично преживяна истина.

[Predator_MF]

Zdrav, виждам че имаш познания по темата...Няма да споря, прав си. Това наистина не е шега работа...ADC->PIC->дисплей, не е чак толкова лесно колкото изглежда, но все отнякъде трябва да се почне...а това "някъде" не мисля че ще е CoolRunnerII, a по-скоро PIC, ATmega или MSP, a може и DSP някакво...Така само на приказки няма какво да спорим, трябва да се направи и след това ще говорим

[Zdrav]

Отвъд приказките и споровете за CoolRunner II говоря съвсем сериозно ...
При тази консумация и скорост ... за определени задачи няма конкурент сред микроконтролерите.
За приложението му в "любителски" устройства единствения проблем е може би SMD корпуса със 0.5 мм стъпка и ... консерватизма на разработчика.
_________________
Знанието е лично преживяна истина.