Форум за електроника

[Shalakov]

Ако е възможно схемата да не не е много сложна.
Тук намерих http://www.ljclub.net/shemi/Amp_200W_tda7294.gif http://www.ljclub.net/shemi/amp_200W_simple.gif коя от двете е по добра?Реалната мощност 200W li e?
[/i]

[DJ69VN]

Колкото до въпроса рална мощност ли е малко е относително...Първата схема не съм я правил но съм правил само с един чип.Не свири лошо но трябва да има много корав трансформатор както и кондензаторите на захранването да са поне по 10000микро иначе е мноого зле.Просто е малко капризна от към захранване.Трябва и добро охлаждане и като цяло не държи на претоварване много...Става единствено за дом. ползване, нестава за профи стъпала.Втората схемка е малко боза според мен и не вади 200В!Определено не тия препоръчвам. Кажи за какво предназначение ти трябва? Успех!
_________________
Analog Audio™ Quanterall.com

[Shalakov]

Усилвателчето мисля да го ползвам вкащи.
До колкото разбирам и двата които сам дал не стават.
Може да предложите и други схеми,можеби с транзистори.

[DJ69VN]

Ако неможеш да се справиш и не си правил транзисторни ти препоръчвам с 2 интеграли LM3886 не са толкова мощни но определено са много по-качествени!Правиш ги по схема от PDF-a на пройзводителя.Ако имаш въпроси питаш преди да е станало късно.
_________________
Analog Audio™ Quanterall.com

[Ditronix]

http://www.bgaudioclub.org/forum/viewtopic.php?t=6 Прочети тук и решавай!Нещото свири наистина!
_________________
Не е важно кой си,а колко струваш!

DRL модули за всички видове автомобили!

[DJ69VN]

Да подкрепям горния пост, че от транзисторните усилватели то е един от най-добрите в класа си и съотношението цена/качесвтво.Като цяло немога да кажа една забележка към него
_________________
Analog Audio™ Quanterall.com

[gakal]

Балансните усилватели не са най- доброто решение, особено за любителски усилвател.Ако си сигурен, че искаш 200 ватов усилвател, защото това е много за домашно приложение, трябва да си сигурен, че колоните ти ще издържат тази мощност.Ако имаш хубави колони за 200 вата трябва да имаш надеждна защита на изхода на усилвателите си за поява на постоянно напрежение при повреда на крайното стъпало.В противен случай рискуваш вече да нямаш хубави колони.
Всичко това го пиша за да те предупредя, че освен за налепиш схемата, която си избрал, трябва добре да я настроиш след това.
От двете схеми, които си посочил нито една не може да даде 200 вата rms.TDA7294 дава макс. около 80 вата за 1 интегралка, значи около 150 вата за бридж.Ако питаш мен и това не е малко но...
Един последен съвет:- Купи си нещо готово за около 2 по 100 вата и си живей!
Ако разбира се искаш да правиш усилвателя заради удоволствието от работата- успех!

[zmeios]

Ако питащия не е много на ти с електроника, е пълен абсурд да пусне усилвател с дискретни елементи, той да вземе да тръгне, че и да звучи както е проектиран.

Преди да се научиш да пилотираш F-16, е по-добре да опиташ веднъж със двумоторна Чесна. Или с други думи: дайте на човека да направи нещо с интегрирано крайно стъпало.

[Carl_Cox]

взимай ТДА-то аз имам такъв от 3-4 години свири перфектно,пък ако го пуснеш на максимално захранващо напрежение кърти панели.нямам нищо против транзисторните усилватели то е ясно това си е краста
_________________
Не може нации които се напиват с бира да дават акъл на нации които изтрезняват с бира

[Shalakov]

Спрях се на готови схеми http://hobby.neomontana-bg.com/
http://hobby.neomontana-bg.com/
кажете 94 или 93 коя вади реални 100W