Форум за електроника

[showMANiak]

Здравейте.От няколко дена ми се върти един бръмбар в главата-да почна да поразучавам програмиране на микроконтролерчета (оказва ,се че е доста по-лесния вариант за много работи ).Сега идва ред и на въпроса-с какъв програматор е най-удачно да започна първо-ПИК или тези на Атмел т.е, кои са по-лесни за програмиране,и конкретно с кой/кои модели от двата.Другото ,което ми се иска като за начало е да не трябва кой знае какъв програматор т.е да може да се използва някакъв от типа "универсален" или самоделка.Благодарско.
_________________
Може и да бъркам.....

[RM]

Е разбира се, както всеки ...
Почни с PIC и MPLAB, и като разбереш за какво става дума продължи с ATMEL. Не си мисли че може да е..ш гявола докато върчи.

[ststefanov]

http://www.arduino.cc/

[RM]

[the_bull]

Че аз започнах с език за програмиране С и контролер на Атмел (и досега само на това си бачкам) .
Гледам доста не ги харесват тези PIC контролери в форума за микроконтролери.
Ако започнеш на С да пишеш започни първо да пишеш програми за PC и след това може да минеш на контролери. Също литература като за начинаещ мога да ти препоръчам тази от която аз започнах. Хърбърд Шилд "Практически самоучител" за С защото има и книга за С++.Като информация и развойна среда има много написано за контролерите които използвам в форума по роботика и то неща за свръх начинаещ. Аз основно бачкам с ATmega 16 и ATmega 32 и до момента съм доволен.
_________________
Постулат на Хорнер за петте удара:
"Опитът е право пропорционален на потрошеното оборудване."

[emptyspace]

И аз като теб съм начинаещ в областа на програмирането както е споменато по горе пиковете маи са по кофти за работа, но ако все пак се спреш на тях си купи този програматор : http://www.tpetrov.com/search.php?prod=Програматор+PICKIT2+CLONE+3
(аз мисля да си поръчам такъв , в момента ползвам един от МК дето не е читав ) и среда за програмиране http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1406&dDocName=en019469&part=SW007002#P140_5618 софт за програматора http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=1406&dDocName=en023805&redirects=pickit2 може да си купиш и книжката "пик микроконтролери част 1" на МК въпреки че неще ти свърши много работа повече инфо има по саитовете в нета. Това е от мен и успех

[nikiforiv]

Те PICовете са като Windows, никой не ги харесва и всички ги използват
Аз лично използвам PIC и съм си доволен. Предимството му е че има много подробна литература за него .
Между другото в сериозните промишлените устройства не се използват нито Atmel нито PIC (изключвам руските където съм виждал една нафтова печка за руски автокран с PIC12F675, а в УАЗ в новият им километраж се използва PIC16F644 ) например в тракторите Джон Дир се исползват контролери на STMicroelectronics.
За програмиране твърдо асемблер, пробвах с С но не ми хареса. Може би има смисъл ако програмата ти има много сметки с плаваща запетая.
Това си е мое мнение и не обвързвам никой с него, всеки си има вкус както казало кучето

[bongo]

Още един глас за PIC ! Аргументите са: много евтин и се намира лесно - в Комет имат доста различни; много добри описания и примери:
добра развойна среда (MPLAB); има доста китове с PIC. Аз лично препоръчвам и използвам като програматор PICKIT2 - работи си с MPLAB, освен това за около 49 зелени можеш да си вземеш PICKIT2 + развойна платка с PIC процесор...

P.P Колегата emptyspace е дал линк към този програматор!
_________________
Георги Влаев, LZ3GH

[the_bull]

За цените е много спорен момент. Ако сравняваме PIC16F84 струва 11лв. а ATmaga32 7,50. Разликата в 2та контролера е огромна и всичко е в полза на Атмегата.Като цени и АТМеgа и PIC са достъпни не може да се каже,че някой са по евтини. По отношение на литература вярно е, че има доста издадено и книгите на МК са свързани с тези контролери, но ако гледаме литература на Български най-много има издавано за 8051, но това не означава, че трябва с тях да се занимава. За развойни среди има и за 2 контролера както и достатъчно добри компилатори така, че в тази област и 2 са развити. Вместо разни развойни платки може да се правят експерименти на Протеус. Аз съм доста доволен от симулирането на схеми с контролери.
Всичко е до лично предпочитание и не може да се каже тези са по добри, онези са по евтини и прочие.
_________________
Постулат на Хорнер за петте удара:
"Опитът е право пропорционален на потрошеното оборудване."

[RC]