Форум за електроника

[charli]

Няма значение. Може би думичката "недостатъци" не ми хареса. Съпротивлението 330ома съм го изчислил при захр. напрежение 35V, напрежение на релето 12V, работен ток на релето 70mA. Ako не сработи, необходимо е да знаеш закона на ом, за да го изчислиш или според мен по-лесния начин да експериментираш 330ома=+-var .
Неслучайно на схемата съм отбелязал колко е входното напрежение и напрежението на релето.
Същото това съпротивление е вклучено към захранващата верига само тогава, когато ще стработи максималнотоковата защита, т.е. в нормална експлоатация на изправителя то не консумира ток.

[RC]

charli, съпротивлението от 330 Ом-а ти е включено винаги в изхода паралелно на групата задаваща изходното напрежение, независимо от това дали е сработила или не защитата. В схемата която си дорисувал релето освен, че пише че е 12V-во никъде не виждам да се споменава за работния му ток (който е по принцип различен от необходимия за включване) или за съпротивлението на намотката му. Само поради това го споменах като евентуален проблем.

[charli]

Тук си прав. Проблема е в начина на комуникоиране - писмен. Трудно се разбира кой какво точно се опитва да каже. А да се пишат романи и аз не виждам смисъл. Ами ако 330ома го вържем към колектора на транзистора.........

[RC]

charli, ако го включиш към колектора (с цел само определяне на тока за релето) по-става.
Тогава при възникване на извънредна ситуация (късо в товара) потенциала на емитера ще "тръгне" към нулата (масата) и ще сработи релето. Но тук все още остава проблема да не се получат последователни включвания и изключвания докато не бъде премахнато късото. Затова помисли какво точно трябва да ти е релето (с какви контактни групи) за да може то да се "самоблокира" и следващото включване да бъде принудително (след отстраняване на проблема).
Другия вариант е въпросния транзистор да управлява тиристор, а той самото реле. Когато той се отпуши ще остане в това състояние докато не падне захранването му.

[charli]

Дори и да преместя съпротивлението към колектора, файдата ще е никаква. Тогава ще дадем накъсо изхода. Този вариант на защита май отпада напълно. Ще се наложи друг подход за реализиране на защитата. Сега разбирам каква е разликата между един конструктор на ел. схеми и един любител.

[ELP]

Смятам ,че RC е прав -вържи един тиристор да щрака релето и схемата става бетон.Управлението на тиристора ще става чрез транзистора от схемата ти или може да туриш компаратор с ОУ да следи за късо в изхода при падане напрежението на нула.

[charli]

Нещо такова ли трябва да се получи ? Отивам да се напивам.! Утре съм пак на линия, некаде следобед де Честит имен ден на всички носещи името Георги !
Опаааа, и така не става.! Утре ще го мислия.

[ELP]

Е ти мина в другата крайност с тези килоомови резистори.Обръщам ти внимание ,че при късо в изхода емитера на транзистора отива на маса ,затова ще е добре да туриш още един PNP който да включва тиристора през 510 ома резистор. Освен това предвиди и някакво съпротивление в базата на първия транзистор ,че ако пада върху резисторите на защитата превиши 1 волт/което сто но сто ще стане при късо/ направо си е изгорял база емитер. Може и вариант с LM358 вързан диференциално към токовите резистори с някакъв праг /ПОВ/ и управляващ с изхода си през 510 ома тиристора.

[RC]

charli, опитвах се по няколко начина да ти кажа, че резистор в емитера на твоя транзистор R1(400k) не ти е нужен.
Емитера ти е вързан към изхода и ролята на емитерния резистор е самия товар! Когато се случи нещо (късо, голям ток), то тока в изхода се увеличава, което води до намаляването на неговото "еквивалентно" съпротивление (на товара), при което в зависимост от стойността на резистора R6 II R7 ще се отпуши въпросния транзистор.
Стойността на R6 II R7 ти определя прага на сработване.
Когато протичащия ток в изхода (а той тече и през тях) стане такъв, че пада на напрежение в/у тях е около 0.6V (ако транзистора не е дарлингтон).

[charli]

Вярно че транзистора е ненужен, но тогава при абсолютно късо няма с какво да се ограничава тока през релето.
А решаването на задачата чрез ОУ излишно усложнява схемата според мен. + това трябва да се предвиди стабилизирано захранващо напрежение, а в случай на късо и то няма да върши работа. Трябва да се прави отделно захранване и още какво ли не. Виждам че ставам досаден с мойте невежи решения. Никой не е длъжен да отговаря, така темата леко-полеко ще мине в раздел: Иди на страница 1 ,2, 3...,31 ,32, 33 Следваща