Форум за електроника

[ko-pach]

Малко съм лайк по темата, но искам да запитам по-знаещите:
Според вас, кой от двата консуматори ще даде в повече отчет (натрупани киловат-часове) на електромерът ми ?
Първи:
66 W консуматор, изпозващ 67 VA и фактор на мощността 0.98
Втори:
17 W консуматор, изпозващ 33 VA и фактор на мощността 0.52
Честотата и при двата консуматора е равна на 50-60 Hz
Като повече детайли бих допълнил, че първият консуматор е крушка с фолфрамова нажежаема жичка, а втория е от тъй наречените "енергоспестяваши крушки", като отделената светлинна мощност е еднаква (17W = 66W). Мисля, че в лумени се измерваше последното.
_________________
Electronic circuits

[eler]

Естествено, че по-мощният консуматор ще навърта повече киловатчасове. При битовите потребители не се отчита реактивната енергия.

[gigant]

Махни малко пред "лаик"

Електромера отчита W, а не VA, в твоя случай с ПЪРВИ (66W) ще отброи почти 4 пъти повече отколкото с ВТОРИ (17W).

Друг пример за по ясно 100W/100VA, и 100W/200VA - електромера отчита едно и също

Честотата е 50Hz, за 60Hz ще трябва да идем в Щатите примерно. Но и там електромерите ще отчитат същото

Жичката на лампата е Волфрамова

66W и 17W е електрическата мощност, изконсумирана от мрежата. Тя се излъчва във вид на топлина и светлина, като светлината е малка част от тази мощност. Понеже КПД на крушките е различно (3-6% на нажежаема жичка срещу 15-20% на енергоспестяващата) количеството светлина е горе-долу едно и също в твоя случай, и то, количеството светлина, се мери в лумени.

[slav4o.com]

отчита не отчита 33 е наполовина на 67

[todortv]

[gigant]

Обяснението е като за човека, дето не знае кое VA, W, лумен.
Със всичко съм съгласен, с изключение на едно - електромера за битови нужди натрупва само активната енергия, така е по закон и на практика. Правил съм електромер за завода в Силистра, за да се узакони модела и да стане метрологично средство се минават един куп изпитания. Едното е точно такова - товари с комплексен товар с нисък косинус фи (мисля че беше 0.7) и се мери дали брои само активната енергия. Повечето електромери ги правят с чиповете на Analog Devices, те наистина мерят всичко, но информацията излиза поотделно, ползваш която ти трябва.

[ko-pach]

ОК, дори и да съм голям лайк, никой нищо не каза по за заглавието на темата: Фактор на мощност

[gigant]

На ми е ясно защо всички решават, че ако нешо го пише във вестника (по-преди, сега Интернет), значи то е безусловна истина. Това за активната, реактивната, привидната и всякаква друга мощност е ВЯРНО и го знае всеки, учил малко електричество или чел някоя книжка. В клипа пише, че плащаш за ПЪЛНАТА енергия, дето е интеграл на ПЪЛНАТА мощност и се мери във VA. Някъде по света може и да е така, ама тук НЕ Е ТАКА.

В България битовите консуматори плащат за АКТИВНАТА енергия, дето е интеграл на АКТИВНАТА мощност и се мери във W. Не случайно на електромера, дето ти е монтиран на таблото пише "Електромер за активна енергия". При промишлените консуматори с голяма консумирана мощност е по-друга системата. Там те плащат за активната енергия, измерена от подобен електромер за активна енергия. До него обаче седи един друг електромер за РЕАКТИВНА енергия, за която собственика плаща по съвсем друга тарифа, която е доста по-висока. Тая тарифа е наказателна, идеята е да принудят собственика да си оправи фактора на мощността.

Цялата работа е, че реактивната енергия не върши работа никому, но тока за нея тече по съоръженията на енергопроизводители и енергодоставчици. Т.е. енргото трябва да опъва по-дебели жици за тоя дето духа. Понеже битовите консуматори, които консумират реактивна енергия са малки, дяла на реактивната е много малък и никой не им обръща внимание, не си струва да им се слага електромер за реактивна енергия.

[todortv]

[emoome]