| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
RM Опитен потребител

Регистриран на: 16 Сеп 2008 Мнения: 680
|
Пуснато на: Пет Окт 19, 2012 20:17 Заглавие: Точноста на няколко различни уреда |
|
|
Днес ми се обадиха познати и ме попитаха за стойноста на мрежовото напрежение в къщи.В първия момент хващам най близкия уред ... и се сетих да набода всички дето са ми подръка, и ето резултата.
http://imageshack.us/photo/my-images/208/230vj.jpg/
Нямам спомени кой колко струва , но има два добри benning-a и mastech-a , които мисля че мерят доста точно. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
hidrazin Опитен потребител

Регистриран на: 05 Мар 2008 Мнения: 1420 Местожителство: Казанлък
|
Пуснато на: Пет Окт 19, 2012 23:33 Заглавие: |
|
|
Ами по сегашните разбирания и практики на НЕК всичко е О.К. , макар че ако става думя за Враца ми се виждат малко височки.
Тези са нормална практика за малките населени места и селата. Относно разликите в показанията ... Този V&A не е много сериозен уред. За
най-левия въобще няма да коментирам, ама предполагам ти си знаеш.  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
gigant Опитен потребител

Регистриран на: 23 Ное 2011 Мнения: 960 Местожителство: София
|
Пуснато на: Пет Окт 19, 2012 23:44 Заглавие: За уредите |
|
|
Това, че показанията им са еднакви, не значи че са верни! Ако включиш сто уреда, неточни в рамките на +/- десетина волта, със сигурност ще има няколко двойки с еднакви показания. Тогава коя двойка ще приемеш за вярна?
Най-левия е малко по-различен от останалите по показание, той си изглежда и най-боклучав. Другите три се различават с по-малко от процент, което си е направо супер за тоя клас уреди. Кой от тях обаче е най-близко до истината - може само да гадаеш!
Имам HP34401A, 6.5 разряда е, с него съм проверил много подобни на твойте, няма да повярваш какви отклонения съм виждал. И големината на грешката не зависи от цената - имаше един MEGER, чисто нов, за една торба пари купен, на някой от обхватите грешката стигаше над 15%! |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
bvgdzk Опитен потребител


Регистриран на: 31 Авг 2008 Мнения: 549 Местожителство: ВАРНА
|
Пуснато на: Съб Окт 20, 2012 1:55 Заглавие: |
|
|
За точно измерване на променлива величина въобще и няма да си помисля за уред на който му е нужно време за дискретизация.Ще заложа на точен стрелкови уред.Евентуалните опоненти нека първо си припомнят на какво се равнява ефективната стойност на измерваната величина.
В случая на автора на темата най добре е да сравниш напреженията на двете места измерени с един и същ уред. Неудобно .............ама няма как да си сигурен  _________________ няма сложни неща в техниката-трябва само да се досетиш и да ги направиш
акъл -полезен ми дай ---------пари сам ще си направя
Обучение за работа с PROTEL99 |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
ELP Опитен потребител

Регистриран на: 07 Яну 2004 Мнения: 6933 Местожителство: София
|
Пуснато на: Съб Окт 20, 2012 7:06 Заглавие: |
|
|
| Цитат: | | Евентуалните опоненти нека първо си припомнят на какво се равнява ефективната стойност на измерваната величина. |
Айде пък ти си припомни каква стойност реално измерват аналоговите уреди и доколко е точно измерването ако формата на сигнала е различна от синусоидална . За времето на реакция на системката - да не говорим , едва ли е по-малко от времето за дискретизация ! Цифров уред с клас 0,5 и TRUE RMS ще измери мрежовото много по-точно от който и аналогов да измислиш , е освен ако нямаш някое Ц20 с което си мериш - дерзай ! |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
gigant Опитен потребител

Регистриран на: 23 Ное 2011 Мнения: 960 Местожителство: София
|
Пуснато на: Съб Окт 20, 2012 7:35 Заглавие: За стрелковия уред |
|
|
| Почти всички стрелкови мултицети са с магнитоелектрична система, която мери средна стойност, а не е ефективна. Мерят средна, а са градуирани в ефективна - точно както и масовите цифрови. За сметка на това имат доста недостатъци - температурно по-нестабилни са, показанието зависи от положението на уреда в пространството, има грешка от паралакс, чувствителни са към удари и вибрации. Имам посочения по-горе цифров уред е с гарантирана грешка на променливо напрежение под 0.05%. bvgdzk, покажи ми модел на стрелкови уред с подобна грешка и чак тогава говори тия глупости за стрелковите уреди. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
slav4o.com Опитен потребител

Регистриран на: 04 Юли 2004 Мнения: 2970 Местожителство: Велико Търново
|
Пуснато на: Съб Окт 20, 2012 8:26 Заглавие: |
|
|
Китаеца най-отляво може да измери (покаже) и постоянно напрежение на AC стига да му уцелиш посоката. Та от тука нататък си правете изводи как е там..
Относно точността на уредите аз какво да кажа : на работата със честотомер Agilent меря сигнал от генератор на импулси - ПАК! Agilent и показанията се различават. А сега де ? Вярно с малко но.. и то го пробвах това на 1 и на 10 MHz тогава, и разликата в цифрите беше еднаква в двата случая, само десетичната точка си беше на друго място. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
bvgdzk Опитен потребител


Регистриран на: 31 Авг 2008 Мнения: 549 Местожителство: ВАРНА
|
Пуснато на: Съб Окт 20, 2012 14:35 Заглавие: |
|
|
ELP ,спомняш ли какво е това дискретизация и честота на дискретизация.В никоя схема на цифров мултицет не съм виждал да е поне кварцово стабилизирана честотата.И тебе и gigant питам какво осигорявя абсолютно една и съща честота на дискретизация на два отделни екземпляра от един и същ модел.Остава да ми кажете че това няма значение и за мен остава да занемея.За мен честотата на дискретизация показва колко пъти в секунда се взема проба от измерваната величина, която се преобраозува в десетичен код и се отчита на дисплея.Ако и вие приемате това какво ще стане ако измерваната променлива величина си промени честотата а честотата на дискретизация приемем че е идеална константа-показанието дали ще е верно , като се впредвид че показанието трябва да е толкова колкото е при измерване на постоянна величина \като измерването на постоянната и променливата се извършва при едни и същи условия-товар , вътрешно съпротивление температура и т.н\.Предимството на стрелковите уреди при измерването на променливи велечини е инертноста на системата.
В момента работя с руски\защото нямам друг с подобна точност\
1,5% е точноста му и ми върши работа.Имам и разни други дигитални с клас на точност 0,5% но не разчитам на тях точно за измерване на променливи величини. _________________ няма сложни неща в техниката-трябва само да се досетиш и да ги направиш
акъл -полезен ми дай ---------пари сам ще си направя
Обучение за работа с PROTEL99 |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
RM Опитен потребител

Регистриран на: 16 Сеп 2008 Мнения: 680
|
Пуснато на: Съб Окт 20, 2012 20:15 Заглавие: |
|
|
| Цитат: | | Имам посочения по-горе цифров уред е с гарантирана грешка на променливо напрежение под 0.05%. |
Сигурен ли си че е 0,05% грешка. Такава грешка имат скъпи еталони.
Benning CM 6 e RMS с точност 0,7% което при синусуидален сигнал си държи точноста. Най съм склонен на него да вярвам. Учудването ми е че имам друг китайски, който мери колкото него
Учудвам се че всички са по точни отколкото предполагах |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Tsvetkov Опитен потребител

Регистриран на: 13 Окт 2003 Мнения: 392 Местожителство: Хитрино, Шуменско
|
Пуснато на: Съб Окт 20, 2012 20:15 Заглавие: |
|
|
| На тия 4 уреда къде им е стикера за калибровка и ако го има, докога е валидна? |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|