 |
Форум за електроника Български форум за електроника, ремонти, схеми, документация
|
| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
slav4o.com Опитен потребител

Регистриран на: 04 Юли 2004 Мнения: 2970 Местожителство: Велико Търново
|
Пуснато на: Съб Дек 22, 2012 17:17 Заглавие: |
|
|
И какво като траспортираш фреона, нали за да се стоплиш трябва да го загрееш. И аз въртя 50 л вода със 40 вата, ама топлото (8 kW) идва щото каминката гори дърва...
Не ме кръщавай сега. А за грешната схема дето посочи нищо не казваш дето топлината влиза във вътрешното тяло и после пак се връща обратно цялата.
И ти като казваш сега че цялата енергия на компресора отива за транспортирането на фреона аз ти казам че той е доста по- малко като количесто (от 50л), просто начина по който се транспортира той е свързан със големи механични загуби. Които го загряват, т.е. топлината която го загрява е това мощността на компресора. Да не споменавам че електродвигателя има 90-95% КПД. Ако не знаеш фреона се загрява по същия начин, по който се загрява хидравличната течност на волана на колата ти. Ако не въртиш волана тя не върши полезна работа, но помпата създава налягане което го загрява тъй като не се извършва работа. Сам се сещаш че ако въртеше помпата течността без да прави налягане нямаше да се товари толкова. Преобразуваш механичната енергия в топлинна. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
hidrazin Опитен потребител

Регистриран на: 05 Мар 2008 Мнения: 1420 Местожителство: Казанлък
|
Пуснато на: Съб Дек 22, 2012 18:08 Заглавие: |
|
|
| slav4o.com написа: | | И какво като траспортираш фреона, нали за да се стоплиш трябва да го загрееш. ... Преобразуваш механичната енергия в топлинна. |
Да така е относно преобразуването на механичната енергия в топлинна - това са и загубите в компресора от триене и работа за втечняване на фреона. Ако се сведат до минимум коефициента COP скача и над 3 и достига дори 4. Теоретично това не е границата. Затова се работи по създаването на нови компресори с по-малки загуби.
А самото загряване(охлаждане) на фреона става чрез фазовия преход от течност към газ с поглъщането на енергия от външния въздух за което не се изисква друга енергия освен тази на вентилатора за да осигури поток на въздух през външната пита.
Ето ти и още малко за четене:
http://otoplenie.info-mix.info/el-energia-0.htm
И не намесвай хидравликата при автомобилите - там фазов преход няма. Маслото си е все течно.
Има и друг пример за фазов преход - в кофа с вода хвърляш амониева селитра. Защо кофата става ледено студена? Ами заради точно този фазов преход - за да се разтвори селитрата поглъща топлина от водата. Имаме фазов преход от твърдо към течно състояние. При климатиците от течно в газообразно. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
slav4o.com Опитен потребител

Регистриран на: 04 Юли 2004 Мнения: 2970 Местожителство: Велико Търново
|
Пуснато на: Съб Дек 22, 2012 18:21 Заглавие: |
|
|
Аз не ти говоря за загубите от триенето на буталото във цилиндъра. То допринася за стоплянето на фреона.
Просто самото сгъстяване е загуба на механична енергия, е за нас не е загуба щото тя се преобразува в топлинна т.е. топлинни загуби които ние после иползваме за да се топлим.
Относно това, че фреона от -40 при изпарението си да точно така поглъща външната топлина и става да речем -5 . Ама напълно си прав. И да влиза газообразен. И тука съм напълно съгласен. Само, че той не е достатъчно топъл за да топли стаята която е +15 . Тук ние прилагаме загряването му чрез компресиране. Обърни внимание и на това че не загряваме фреон със стайна температура а фреон със темп -5 градуса. Което си е загуба, която се припокрива точно със печалбата от погълнатата от отвън топлина. Нали се сещаш че като влезе този студения фреон, той отнема и от топлината която се получава от сгъстяването. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
bdz46 Нов потребител

Регистриран на: 25 Яну 2005 Мнения: 28
|
Пуснато на: Съб Дек 22, 2012 18:32 Заглавие: |
|
|
Нищо не загряваш!
Фреонът сам се загрява от външния въздух до -5, а вътре като го сгъстиш и той се втечни, сам става горещ до +50, за да стопли помещението. Въздушните компресори затова имат радиатори на цилиндрите, защото и въздухът се нагрява при сгъстяване, както и всеки друг газ.
Компресора е загуба, но изразходва много по-малко енергия от тази, която отдава втечненият фреон вътре. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
hidrazin Опитен потребител

Регистриран на: 05 Мар 2008 Мнения: 1420 Местожителство: Казанлък
|
Пуснато на: Съб Дек 22, 2012 18:45 Заглавие: |
|
|
+1
Точно и ясно. Ама аз вече ще се отказвам да го агитирам за народна власт. Ама щом като има излишно пари нека храни енергото.
Иначе тоя скъпия ток дето го правим на кого ще го продаваме иначе?
 |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
slav4o.com Опитен потребител

Регистриран на: 04 Юли 2004 Мнения: 2970 Местожителство: Велико Търново
|
Пуснато на: Съб Дек 22, 2012 18:51 Заглавие: |
|
|
| bdz46 написа: | | Компресора е загуба, но изразходва много по-малко енергия от тази, която отдава втечненият фреон вътре. |
хмммммм даааали защо смяташ ти така
топлина != енергия
темп. разлила = енергия |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Петър Христов Активен потребител

Регистриран на: 02 Юли 2012 Мнения: 83 Местожителство: Шумен
|
Пуснато на: Съб Дек 22, 2012 21:05 Заглавие: |
|
|
| slav4o.com написа: |
топлина != енергия
темп. разлила = енергия |
Тук малко бъркаш понятията.Работата я върши топлината която се поглъща или отдава при фазовия преход,а ти доколкото разбирам го свеждаш до специфичния топлинен капацитет на веществото,който тук е само един фактор и не чак толкова важен.Количеството на фреона наистина е много малко сравнено със водна система, около 250 грама за киловат макар за масовите фреони критичната маса да е около 180 грама на киловат.
За съжаление аз съм практик а не теоретик и не мога да се подкрепя с формулка. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
TIReX Опитен потребител


Регистриран на: 28 Окт 2004 Мнения: 850 Местожителство: София
|
Пуснато на: Нед Дек 23, 2012 0:16 Заглавие: |
|
|
Аз пък не разбирам защо използваме "енергоспестяващи лампи" за 3,2лв, като тя свети само 20W, и само рекламата гласи, че свети колкото 60W жична за 0,55лв.
"Няма как добива да е същия с по-малко енергия."
Извод:
"Това е невъзможно да свети еднакво с жичната и да харчи 3 пъти по-малко."
Базикам се  _________________ http://www.zahranvane.com |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
slav4o.com Опитен потребител

Регистриран на: 04 Юли 2004 Мнения: 2970 Местожителство: Велико Търново
|
Пуснато на: Нед Дек 23, 2012 0:55 Заглавие: |
|
|
Tirex ако се топлех на ток щях да наслагам обикновени кушки хем евтини хем светло хем топло
До Петър Христов: "Работата я върши топлината която се поглъща или отдава при фазовия преход" ти казваш така, но знаеш, че една топлина се губи ако отива за извършване на механична работа (разширение на фреона при фазовия преход), изгаряне на горивна смес в бутален двигател, и обратното тя възниква вследствие на извършена механична работа върху фреона (сгъстяването му), такт сгъстяване при дизелов двигател например. Така, че тази топлина външната отива за изпарение на фреона, не за топлене на стаята. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
bdz46 Нов потребител

Регистриран на: 25 Яну 2005 Мнения: 28
|
Пуснато на: Нед Дек 23, 2012 1:09 Заглавие: |
|
|
А какво става с топлината отишла за изпарение на фреона, когато той отново се втечни вътре в стаята? Изчезва в небитието?
По-горе ставаше дума за закона за запазване на енергията, тук вече тя "се губи". |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|
|
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
|
|