 |
Форум за електроника
Български форум за електроника, ремонти, схеми, документация
|
| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
alexandar888
Опитен потребител
Регистриран на: 07 Яну 2009
Мнения: 146
|
 Пуснато на: Чет Авг 31, 2017 0:36 Заглавие: |
 |
|
...
Последната промяна е направена от alexandar888 на Сря Фев 04, 2026 0:00; мнението е било променяно общо 2 пъти |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Филипов
Опитен потребител
Регистриран на: 01 Дек 2002
Мнения: 7774
Местожителство: Плевен
|
| Пуснато на: Чет Авг 31, 2017 9:21 Заглавие: |
|
|
Трансформаторите на UPS са предназначени за кратковременна работа - примерно 15 - 20 минути и 20 часа почивка. Поради това са изчислени с много по-голяма плътност на тока. За постоянна работа сметките са с много по-малка и заради това е цялата разлика. Въпрос на допустимо загряване.
_________________
Ако двамата имаме по една ябълка и ги разменим, пак ще имаме по една.
Ако двамата имаме по една идея и ги разменим, ще имаме по две!
Oтопление и ВиК. Интелигентни отплителни системи. Проектиране продажба доставка монтаж |
|
| Върнете се в началото |
|
|
gigant
Опитен потребител
Регистриран на: 23 Ное 2011
Мнения: 960
Местожителство: София
|
| Пуснато на: Чет Авг 31, 2017 11:01 Заглавие: |
|
|
| Цитат: | | "gigant" , извинявай, ама ти да не си завършил старогръцка литература в Бургаския свободен. |
Не, завършил съм електронна техника в бившето ВМЕИ Ленин, сега ТУ в София. И повече от 30г си изкарвам успешно хляба само с електроника.
По въпроса с изчислението на трансфоматор - всички посочени в линковете методики са силно опростени и полуемпирични. Просто защото оразмеряването на трансформатора зависи не само от желаните електрически параметри, а и от много други желания - габарити, тегло, работна температура, КПД, цена и т.н., като много често те са с предимство. Примерно масовия производител се стреми да си намали разходите и той ползва методика, оптимизираща минимална производствена цена. Което значи по-малко мед, по-малко и по-евтинка ламарина за желязото. И това рефлектира директно в лошо КПД, висока работна температура и ниска надежност. Съвсем по друг начин се смята трансфоматор за военна или медицинска текника - там се гони висока надежност, макар и с цената повече и и по-скъпи матриали.
И тия 3А на кв.мм не са мантра, а избор на конструктора. Нищо не пречи да се избере 1 или 2А/мм2, а ако трансформатора е маслен - и много повече.
Примера, който дадох е само за да покажа, че от едно сечение могат да се получат два много различни по мощност трансформатора. Понеже са с еднаква площ и форма на сечението навиките на волт ще са едни и същи, дължината на проводника ще е една и съща. Но на първия, с малкото сечение на прозореца, ще се наложи да използваме висока плътност на тока за успеем да съберем намотките в прозореца. Докато на втория има място за дебели ЖИЧКИ и може да се избере 5-6 пъти по-малка плътност на тока. Оттам загубите в медта ще са 5-6 пъти по-малки. Освен това и площта за охлаждане е много по-голяма и тоя трасформатор ще може да понесе 2-3 пъти по-голямо натоварване от първия без да се запали. За сметка на това е по-голям, по-тежък и по-скъп.
Така че пак казвам - няма пряка връзка между сечението на магнитопровода и мощността на трансформатора. Връзката е косвена - малкото сечение иска много навивки на волт, голямата мощност - дебели ЖИЧКИ, и в резултат намотките не могат да се съберат в малкия прозорец. Ако измислят свръхпроводяща жица на стайна температура 1кВт трансформатор ще си го монтираме в кутия от адаптер. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
milmar
Опитен потребител
Регистриран на: 05 Юни 2007
Мнения: 1010
Местожителство: Русе
|
| Пуснато на: Чет Авг 31, 2017 13:16 Заглавие: |
|
|
Гигант (както не винаги)  е напълно прав в случая. Мощността на трафа далеч не зависи само от сечението на нагнитопровода. Два трафа с едно и също сечение на магнитопровода могат да имат в пъти различна мощност. Говоря в случай при една и съща честота, защото иначе е ясно, предполагам. Тези сметчици със сечението съм ги ползвал успешно и аз от времето когато бях 4-5 клас , стават за груба преценка. |
|
| Върнете се в началото |
|
|
ikarlo
Опитен потребител
Регистриран на: 12 Апр 2008
Мнения: 470
Местожителство: Sofia
|
|
| Върнете се в началото |
|
|
rosen_s
Активен потребител
Регистриран на: 23 Юли 2010
Мнения: 95
Местожителство: Шумен
|
| Пуснато на: Пет Сеп 01, 2017 16:04 Заглавие: |
|
|
В първия пост колегата иска да определи мощността на трафа.
Например дали е 700 или 300 или 100W.
Така че по простите формули за 4-5 клас сигурно ще се получи.
Но понеже всичко трябва да е мнооого сложно, защо да не направи спектрален анализ на всички материали, да завърти 10-15 интеграла,
да отчете надморската височина, атмосферното налягане и фазата на Луната и да получи 342.72815W |
|
| Върнете се в началото |
|
|
|
|
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети
|
|
Въпроси/Отговори
Търсене
Потребители
Групи
Регистрирайте се
Профил
Влезте, за да видите съобщенията си
Вход
