Форум за електроника Форуми Форум за електроника
Български форум за електроника, ремонти, схеми, документация
 
 Въпроси/ОтговориВъпроси/Отговори   ТърсенеТърсене   ПотребителиПотребители   ГрупиГрупи   Регистрирайте сеРегистрирайте се 
 ПрофилПрофил   Влезте, за да видите съобщенията сиВлезте, за да видите съобщенията си   ВходВход 

как да си направя антена за FM радио
Иди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Следваща
 
Създайте нова тема   Напишете отговор    Форум за електроника Форуми -> Общи приказки - Just talking



Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение
guitman
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 26 Авг 2004
Мнения: 1470
Местожителство: Пловдив

МнениеПуснато на: Съб Юли 16, 2005 12:38    Заглавие: Отговорете с цитат

славчо, нe трябваше ли дължината на U-коляното да е 1,5м?
edims, да не се е появило нещо което да смущава сигнала? огледай се, може да има нещо което сутринта го е нямало, или пък при монтажа да си испуснал нещо, провери си U-коляното.
мисля че ти трябва антена с усилване. лошото е че този тип антени са насочени но ако нещо се препречи пряката видимост към предавателя можеш да я завъртиш към друго място от където да хванеш отразен сигнал, който разбира се ще е по слаб но все пак ще е нещо..
_________________
home studio
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя Yahoo Messenger
slav4o.com
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 04 Юли 2004
Мнения: 2970
Местожителство: Велико Търново

МнениеПуснато на: Съб Юли 16, 2005 12:56    Заглавие: Отговорете с цитат

Ами по коаксиалния кабел скоростта на вълните е по-бавна и мисля че е заради това, а тя е малко над 200 000 км/сек
Всъщност си прав гледам в книгата за 5 тв. канал вибратора е 1490мм
а коляното е 1045 мм
значи трябва да е малко над 1м но не чак 1,5м
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
Vladi
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 16 Фев 2005
Мнения: 206
Местожителство: Gabrovo

МнениеПуснато на: Съб Юли 16, 2005 14:47    Заглавие: Отговорете с цитат

edims написа:
пробвах предложението на guitman със симетричния кабел но така сигнала е малко по-слаб, като си нямеря толкова дълго парче алуминиева пръчка ще пробвам и тжоята схема slav4o.com

сигнал със сигурност има което означава че си струва да продължавам да експериментирам, но ако съм започнал да прекалявам с писането във форума се извинявам, ако някой не иска да ми дава съвети да не го прави но аз ще продължа да пиша какъв е ефекта от експериментите по антената

Премести антената в няколко положения като пробваш последователно, наляво, надясно, нагоре и надолу. Премести на друго място ако има възможност. Така търси оптимания вариант. Възможно е в това положение, което ти е сега антената да се получава затихване на радиовълните от отразените им сигнали. И при мене се получава така и търся оптималния вариант. Естествено може да се получи, че някои станции в едно положение да са по добре, други не и обратното, за това търси оптималния вариант. А за варианта със сгънатия дипол от схемата на slav40.com също става, но в предвид използваната поляризациата на тези вълни в обхвата 88-108 ти препоръчвам да е вертикално положена а не хоризонтално.
П.С. Преди може би 3-4 години станциите при мене се ловяха доста добре. сега сигнала ми е почти същия, но малко са се влошили, в следствие от наличие на смущаващи радио-вълни от електро прибори. Така че и това може да ти е проблема. Ако самият приемник има S-метър може да се забележи наличието на такива смущаващи сигнали.
_________________
BE ON EDGE
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
pamporov
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 02 Фев 2004
Мнения: 4947

МнениеПуснато на: Съб Юли 16, 2005 16:10    Заглавие: Отговорете с цитат

edims написа:
сега се замислям върху това което каза slav4o.com че при коаксиалния кабел скороста на сигнала е по-бавна,

Гледай и кабела да не се прегъне някъде Laughing
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
guitman
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 26 Авг 2004
Мнения: 1470
Местожителство: Пловдив

МнениеПуснато на: Съб Юли 16, 2005 17:02    Заглавие: Отговорете с цитат

2см не е зле, само гледай растоянието между двата далечни края на рамената да е 1,5 метра
_________________
home studio
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя Yahoo Messenger
guitman
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 26 Авг 2004
Мнения: 1470
Местожителство: Пловдив

МнениеПуснато на: Съб Юли 16, 2005 17:56    Заглавие: Отговорете с цитат

ами няма да се получи резонанс за честота 100MHz и това ще повлияе на амплитудата насигнала, но не е чак голям проблем, просто исках да го отбележа понеже като променяш разстоянието между вътрешните краища се променя и това между външните.
_________________
home studio
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя Yahoo Messenger
eler
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 30 Яну 2005
Мнения: 2251
Местожителство: Раднево

МнениеПуснато на: Съб Юли 16, 2005 19:59    Заглавие: Отговорете с цитат

edims написа:
-ето и една добра новина: махнах U-коляното за да видя какво ще се получи и се оказа че без него сигнала емного по качествен, сега на автоматичен scan хващам 8 радиа


За да върши работа U-коляното трябва да е оразмерено за точната честота. Когато се говори за необходимата дължина на парчето кабел, от което е направено U-коляното се има предвид електрическата дължина, която е различна от физическата и зависи от коефициента на скъсяване на конкретния кабел, който пък зависи от материала, от който е направена изолацията между централното жило и оплетката.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
Vladi
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 16 Фев 2005
Мнения: 206
Местожителство: Gabrovo

МнениеПуснато на: Съб Юли 16, 2005 20:10    Заглавие: Отговорете с цитат

edims написа:
от половин час експериментирам и ето резултарире:
-отново сложих антената до мачтата и установих че разлика в сигнала няма и я уставих така
-смяната на плътната алуминиева тръба с куха се оказа грешка, затова си върнах плътната
-ето и една добра новина: махнах U-коляното за да видя какво ще се получи и се оказа че без него сигнала емного по качествен, сега на автоматичен scan хващам 8 радиа

продължавам с експериментите

edims, както ти бях казал, и без U-коляно ще работи. И сега явно си намерил по оптимална позиция на антената. А за плътнния кръгъл профил и тръбния профил на елементите, по принцип се използват тръбни профили, заради така наречения скин-ефект: токък при висока честота протича по повърхността на проводника, и няма смисъл от плътен елемент. В твоя случай се е получила разлика явно заради различните елементи единия плътен а другия тръбен профил, и разликата в диаметрите. За общата дължина на антената не се притеснявай, тъй като ти ше я ползваш в определен честотен диапазон. +5см -5см в общата дължина няма да влоши параметрите и. Точно се смята антена когато ще се използва за излъчване на определена честота, за да се намали коеф. на стоящите вълни.
_________________
BE ON EDGE
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
guitman
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 26 Авг 2004
Мнения: 1470
Местожителство: Пловдив

МнениеПуснато на: Съб Юли 16, 2005 21:03    Заглавие: Отговорете с цитат

U-коляното симетрира но не съгласува импедансите. импеданса на вибратора е 300 ома а на коаксиалния кабел е 75 ома. може би това е причината при и без това слабия сигнал да губиш толкова много. сещам се за две решения на проблема. едното е като вместо вибратор към жилото на кабела свържеш онази пръчка с дължина λ/2 за която писах по рано или да използваш съгласуващ трансворматор.
_________________
home studio
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя Yahoo Messenger
Vladi
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 16 Фев 2005
Мнения: 206
Местожителство: Gabrovo

МнениеПуснато на: Съб Юли 16, 2005 21:04    Заглавие: За информация Отговорете с цитат

Така, поразрових се из моите записки от курса ми по радио-телевизионна техника, и ето на какво се натъкнах.
U-коляно: Освен симетрираща роля то изпълнява и ролята на импедансен трансформатор с преводно отношение 4:1, така ако кабела и U-коляното са изпълнени от 70-омов кабел, на изхода му се получават 280 ома. За това U-коляното винаги се използва като симетриращо устроиство при захранването на сгънати диполи(схемата на slav4o.com).
В случая с полувълновия дипол се използва модификация на U-коляно при което входното съпротивление е равно на изходното. U-коляното се смята така: отрязва се λ/4 отрязък там се закачва кабела за приемника, след това се закачва и останалата 3/4.λ от U-коляното. Вероятно за някои това обяснение няма да е понятно и ако има желаещи ще сканирам самата схема за да се види нагледно, само ще ми трябва малко време тъй като нямам скенер под ръка.
_________________
BE ON EDGE
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Покажи мнения от преди:   
Създайте нова тема   Напишете отговор    Форум за електроника Форуми -> Общи приказки - Just talking Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Иди на страница Предишна  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Следваща
Страница 4 от 10

 
Към:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Translation by: Boby Dimitrov
Where to Find Free Service Manuals