 |
Форум за електроника Български форум за електроника, ремонти, схеми, документация
|
| Предишната тема :: Следващата тема |
| Автор |
Съобщение |
guitman Опитен потребител


Регистриран на: 26 Авг 2004 Мнения: 1470 Местожителство: Пловдив
|
Пуснато на: Съб Юли 16, 2005 12:38 Заглавие: |
|
|
славчо, нe трябваше ли дължината на U-коляното да е 1,5м?
edims, да не се е появило нещо което да смущава сигнала? огледай се, може да има нещо което сутринта го е нямало, или пък при монтажа да си испуснал нещо, провери си U-коляното.
мисля че ти трябва антена с усилване. лошото е че този тип антени са насочени но ако нещо се препречи пряката видимост към предавателя можеш да я завъртиш към друго място от където да хванеш отразен сигнал, който разбира се ще е по слаб но все пак ще е нещо.. _________________ home studio |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
slav4o.com Опитен потребител

Регистриран на: 04 Юли 2004 Мнения: 2970 Местожителство: Велико Търново
|
Пуснато на: Съб Юли 16, 2005 12:56 Заглавие: |
|
|
Ами по коаксиалния кабел скоростта на вълните е по-бавна и мисля че е заради това, а тя е малко над 200 000 км/сек
Всъщност си прав гледам в книгата за 5 тв. канал вибратора е 1490мм
а коляното е 1045 мм
значи трябва да е малко над 1м но не чак 1,5м |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Vladi Опитен потребител

Регистриран на: 16 Фев 2005 Мнения: 206 Местожителство: Gabrovo
|
Пуснато на: Съб Юли 16, 2005 14:47 Заглавие: |
|
|
| edims написа: | пробвах предложението на guitman със симетричния кабел но така сигнала е малко по-слаб, като си нямеря толкова дълго парче алуминиева пръчка ще пробвам и тжоята схема slav4o.com
сигнал със сигурност има което означава че си струва да продължавам да експериментирам, но ако съм започнал да прекалявам с писането във форума се извинявам, ако някой не иска да ми дава съвети да не го прави но аз ще продължа да пиша какъв е ефекта от експериментите по антената |
Премести антената в няколко положения като пробваш последователно, наляво, надясно, нагоре и надолу. Премести на друго място ако има възможност. Така търси оптимания вариант. Възможно е в това положение, което ти е сега антената да се получава затихване на радиовълните от отразените им сигнали. И при мене се получава така и търся оптималния вариант. Естествено може да се получи, че някои станции в едно положение да са по добре, други не и обратното, за това търси оптималния вариант. А за варианта със сгънатия дипол от схемата на slav40.com също става, но в предвид използваната поляризациата на тези вълни в обхвата 88-108 ти препоръчвам да е вертикално положена а не хоризонтално.
П.С. Преди може би 3-4 години станциите при мене се ловяха доста добре. сега сигнала ми е почти същия, но малко са се влошили, в следствие от наличие на смущаващи радио-вълни от електро прибори. Така че и това може да ти е проблема. Ако самият приемник има S-метър може да се забележи наличието на такива смущаващи сигнали. _________________ BE ON EDGE |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
pamporov Опитен потребител

Регистриран на: 02 Фев 2004 Мнения: 4947
|
Пуснато на: Съб Юли 16, 2005 16:10 Заглавие: |
|
|
| edims написа: | | сега се замислям върху това което каза slav4o.com че при коаксиалния кабел скороста на сигнала е по-бавна, |
Гледай и кабела да не се прегъне някъде  |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
guitman Опитен потребител


Регистриран на: 26 Авг 2004 Мнения: 1470 Местожителство: Пловдив
|
Пуснато на: Съб Юли 16, 2005 17:02 Заглавие: |
|
|
2см не е зле, само гледай растоянието между двата далечни края на рамената да е 1,5 метра _________________ home studio |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
guitman Опитен потребител


Регистриран на: 26 Авг 2004 Мнения: 1470 Местожителство: Пловдив
|
Пуснато на: Съб Юли 16, 2005 17:56 Заглавие: |
|
|
ами няма да се получи резонанс за честота 100MHz и това ще повлияе на амплитудата насигнала, но не е чак голям проблем, просто исках да го отбележа понеже като променяш разстоянието между вътрешните краища се променя и това между външните. _________________ home studio |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
eler Опитен потребител

Регистриран на: 30 Яну 2005 Мнения: 2251 Местожителство: Раднево
|
Пуснато на: Съб Юли 16, 2005 19:59 Заглавие: |
|
|
| edims написа: | -ето и една добра новина: махнах U-коляното за да видя какво ще се получи и се оказа че без него сигнала емного по качествен, сега на автоматичен scan хващам 8 радиа
|
За да върши работа U-коляното трябва да е оразмерено за точната честота. Когато се говори за необходимата дължина на парчето кабел, от което е направено U-коляното се има предвид електрическата дължина, която е различна от физическата и зависи от коефициента на скъсяване на конкретния кабел, който пък зависи от материала, от който е направена изолацията между централното жило и оплетката. |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Vladi Опитен потребител

Регистриран на: 16 Фев 2005 Мнения: 206 Местожителство: Gabrovo
|
Пуснато на: Съб Юли 16, 2005 20:10 Заглавие: |
|
|
| edims написа: | от половин час експериментирам и ето резултарире:
-отново сложих антената до мачтата и установих че разлика в сигнала няма и я уставих така
-смяната на плътната алуминиева тръба с куха се оказа грешка, затова си върнах плътната
-ето и една добра новина: махнах U-коляното за да видя какво ще се получи и се оказа че без него сигнала емного по качествен, сега на автоматичен scan хващам 8 радиа
продължавам с експериментите |
edims, както ти бях казал, и без U-коляно ще работи. И сега явно си намерил по оптимална позиция на антената. А за плътнния кръгъл профил и тръбния профил на елементите, по принцип се използват тръбни профили, заради така наречения скин-ефект: токък при висока честота протича по повърхността на проводника, и няма смисъл от плътен елемент. В твоя случай се е получила разлика явно заради различните елементи единия плътен а другия тръбен профил, и разликата в диаметрите. За общата дължина на антената не се притеснявай, тъй като ти ше я ползваш в определен честотен диапазон. +5см -5см в общата дължина няма да влоши параметрите и. Точно се смята антена когато ще се използва за излъчване на определена честота, за да се намали коеф. на стоящите вълни. _________________ BE ON EDGE |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
guitman Опитен потребител


Регистриран на: 26 Авг 2004 Мнения: 1470 Местожителство: Пловдив
|
Пуснато на: Съб Юли 16, 2005 21:03 Заглавие: |
|
|
U-коляното симетрира но не съгласува импедансите. импеданса на вибратора е 300 ома а на коаксиалния кабел е 75 ома. може би това е причината при и без това слабия сигнал да губиш толкова много. сещам се за две решения на проблема. едното е като вместо вибратор към жилото на кабела свържеш онази пръчка с дължина λ/2 за която писах по рано или да използваш съгласуващ трансворматор. _________________ home studio |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
Vladi Опитен потребител

Регистриран на: 16 Фев 2005 Мнения: 206 Местожителство: Gabrovo
|
Пуснато на: Съб Юли 16, 2005 21:04 Заглавие: За информация |
|
|
Така, поразрових се из моите записки от курса ми по радио-телевизионна техника, и ето на какво се натъкнах.
U-коляно: Освен симетрираща роля то изпълнява и ролята на импедансен трансформатор с преводно отношение 4:1, така ако кабела и U-коляното са изпълнени от 70-омов кабел, на изхода му се получават 280 ома. За това U-коляното винаги се използва като симетриращо устроиство при захранването на сгънати диполи(схемата на slav4o.com).
В случая с полувълновия дипол се използва модификация на U-коляно при което входното съпротивление е равно на изходното. U-коляното се смята така: отрязва се λ/4 отрязък там се закачва кабела за приемника, след това се закачва и останалата 3/4.λ от U-коляното. Вероятно за някои това обяснение няма да е понятно и ако има желаещи ще сканирам самата схема за да се види нагледно, само ще ми трябва малко време тъй като нямам скенер под ръка. _________________ BE ON EDGE |
|
| Върнете се в началото |
|
 |
|
|
Не Можете да пускате нови теми Не Можете да отговаряте на темите Не Можете да променяте съобщенията си Не Можете да изтривате съобщенията си Не Можете да гласувате в анкети
|
|