Форум за електроника

[slav4o.com]

Товарния резистор е за да има натоварване на ОУ за да се създава пад при протичане на ток през товара. Ако няма товар, ОУ няма да консумира почти никакъв ток и няма да се създава пад върху резисторите в захранването т.е. в управлението на транзисторите. Сега дали се включва действително защитата на ОУ или не това е друг въпрос. Подобни разработки на руснаците има но не пише там че се задейства защита в ОУ или че той трябва да е непременно 741 или К140УД7 (От опит знам че и двата стават). Ще пробвам и със 748 и ще напиша резултатите.

[californieca]

[slav4o.com]

Аз се надявам на по-добри резултати от към качество

[Гост]

Приятелю ЕЛП!Моля за извинение ако съм наспамил толкова форума.
Но мисля, че той е създаден за да помага на всички,които имат някакви затруднения. Тази схема е създадена много отдавна,когато дори 741 беше много трудно да бъде намерен по магазините.За високоскоростни ОУ беше невъзможно и да помечтаеш. И понеже на 741 скоростта на защитата е многократно по бърза от самия ОУ някой гений се е сетил да направи този усилвател. А 741С не става винаги точно защото му е по бавна защитата.

[californieca]

[sparky]

Тая схема е архаична.

Като видях по-горе израза "какво ще кажат хайфистите" щях да падна.

Не знам защо си играете със схема на 20 години, която няма никакви преимущества (даже обратното) пред съвременните схеми.

Въпреки например че TDA7294 също е дърво (те всичките интегралки са дърво) е по-добра от тази. (вярно че платката е по-сложна).

Вижте например това:http://sound.westhost.com/project3a.htm

- Няма температурна нестабилност
- не се самовъзбужда
- пак е евтина и проста
- по-добро КПД
- по-ниски изкривявания (много по-ниски, около 10-20 пъти предполагам)

преценката е ваша.

иначе ако ви се занимава със стари неща - направете нещо лампово. това наистина си струва да се направи, обаче излиза скъпо. (иначе като схемотехника е сравнително просто).
_________________
Знам че нищо не знам, но някои и толкова не знаят.

[californieca]