Форум за електроника

[gofren]

мисля че winamp, windows media player и тези по разпространените отпадат. а има ли такава програма дето обработва само потока от да кажем 192 K/BPS от няква си мр3-ка (или вкарва цялата мв3ка в рамта и от рамта в плейъра) и го вкарва в плейъра все едно е дошло от CD? би било супер не мислите ли. малко повечко рам ще трябва ама тва се преживява.

[brum]

Безмислено е, няма да има разлика защото няма от каде да възстанов загубите. Имаше дискусия на темата във форума на bgaudio.org. Моето лично мнение че най-добре декодира foobar2000.

[guitman]

Мислиш ли че има по качествени плеъри от winamp-а? Има наистина програми които "вадят" по качествен звук, но освен да го "вадят" те могат и да го "вкарват" и съответно са доста по тежки от winamp-а. Все пак мога да ти кажа такива програми, това са например Adobe Audition или Sound Forge
_________________
home studio

[sigkill]

foobar + FLAC + APE , за писане на дискове - програмката EAC - тя свири добре и мп3 .

[ELP]

Че то качеството на звука зависи и от звуковата карта в не по -малка степен?!

[brum]

[toltec]

не в голяма а в най-голяма

[gofren]

нова саунд карта ми звучи на хардуерен проблем който струва пари. питам за софтуерно безплатно решение

[Sharo]

Kaквото и софтуерно решение да хванеш, хардуерното е доста важно. Креатив-ите имат към 20дб по-добро съотношение сигнал/шум. Докато разликата между топ10 мп3 певачките едва ли се усеща. Единствен критерий може да ти е cpu%.

[brum]

Има, хващаш слушалките ( късно вечер става и на колони ) - от 10 пъти 10 пъти се познава foobar2000 срещу winamp, с два различни кодека - вградения и mad за winamp. За целта - winamp-a го караш да направи от mp3-то wav, после пускаш wav-а в foobar2000 и с него една mp3-ка. Правиш им blind test и гледаш - 10 от 10 се познава. А кое ще ти хареса повече - пак същото но с mp3 и flac в фообар. Разликата е значително по трудно доловима спрямо декодера на winamp.