Форум за електроника

[bvgdzk]

Напоследък усилено се занимавам PROTEL и на много места си водя бележки по работата с него.Затова искам да си запаметявам информацията около него.Кое е по надежден носител флашка или презаписваем диск, като трябва да се има впредвид че информацията периодично ще се допълва.И още нещо пречи ли на флашката или на компютъра ако флашката стои постоянно включена на USB-порта на компютъра?
_________________
няма сложни неща в техниката-трябва само да се досетиш и да ги направиш
акъл -полезен ми дай ---------пари сам ще си направя
Обучение за работа с PROTEL99

[gigant]

И двата носителя са ненадеждни, особено при чести презаписи. Моя съвет е - пиши си бележките на харддиска, а всяка седмица архивирай бележките и на двата носителя. Каквото и да се скапе, ще загубиш най-много бележките от последната седмица

[charli]

Аз се бях доверил на една голяма по обем флашка, в която имаше изключително важна информация, събирана с години, с много моля и т.н., докато не ми я откраднаха точно тези, които най не съм очаквал. Добре че 90% я имах на харда, а най-новата, но и най-ценна за мен информация, по която съм хвърлил много труд, отиде нейде си. От тогава насам прехвърлям всичко на CD-a, едно работно копие и едно резервно. На хардове също не се доверявам, понеже по познати, не един случай, знам какво е заради едно изпускане на 1-2TB харддиск да затриеш с години трупана информация като mp3 и филми, които за някой са ценна информация, независимо, че не е придобита с кой знае колко труд.
_________________

ЖИВОТЪТ ВСЪЩНОСТ Е НЕПРЕКЪСНАТА ЗАГУБА

[slav4o.com]

На работата слагаха всичко на няколко компютъра и един път се затри единия, но ги имаше нещата на другите

[georg77]

Според мен най-надеждно средство за пазене на информация е дискетата стига да побира файловете.Другият начин (старомоден , но абсолютно сегурен) е хартиеният носител

Презаписваемият диск има живот около 10-ина форматирания или записи и е неподходящ според мен

[emoome]

аАйдеееее , кви дискети бе
Няма сто % надежден носител ... .
Истината е да се съхранява инфото на повече от едно място. Ама си е срътня

[tropper]

[georg77]

Че какво им е на дискетите.Ползват се до ден днешен , защо ли?Така се съхранява информация от почти всички счетоводни фирми , банки и дори държавния архив Предполагам , че питащия ще съхранява текстови файлове и дискетата е подходяща , тъй като е много по-компактна и предимствата пред компак диска са много.За хардовете ще кажа , че могат да се повредят по всяко време и инфото се губи безвъзвратно.


Флашките се ползват само от Яне Янев , той е модерен и в крак с технологиите

[ststefanov]

Смех, смех....

Кой използва дискети на днешно време? Освен, че побират малко, са най-ненадеждните носители. Не знам какъв опит имаш с дискети, но вярвай ми, изхвърлил съм стотици, защото не могат да се четат!

А и колко дискети ще ти трябват за съхранение на 1 терабайт? Половин милион, че и повече. А за колко време ще ги запишеш и ще ги прочетеш?
Аз ежедневно правя бекъпи на повече от 10 терабайта. Как ти се струва да стане с дискети?

Всички сериозни бекъпи се правят на ленти или на дискови масиви.

[georg77]

Че какви ще са тия записки за да препоръчваш 1ТБ памет
Дискетите си се четат идеално и могат да се форматират многократно.Това , че не ти допадат е друг въпрос.
В 2 дискети могат да се съхранят трудовете на Бай Тошо като текстови файл