Форум за електроника Форуми Форум за електроника
Български форум за електроника, ремонти, схеми, документация
 
 Въпроси/ОтговориВъпроси/Отговори   ТърсенеТърсене   ПотребителиПотребители   ГрупиГрупи   Регистрирайте сеРегистрирайте се 
 ПрофилПрофил   Влезте, за да видите съобщенията сиВлезте, за да видите съобщенията си   ВходВход 

Точноста на няколко различни уреда
Иди на страница 1, 2  Следваща
 
Създайте нова тема   Напишете отговор    Форум за електроника Форуми -> Общи приказки - Just talking



Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение
RM
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 16 Сеп 2008
Мнения: 680

МнениеПуснато на: Пет Окт 19, 2012 20:17    Заглавие: Точноста на няколко различни уреда Отговорете с цитат

Днес ми се обадиха познати и ме попитаха за стойноста на мрежовото напрежение в къщи.В първия момент хващам най близкия уред ... и се сетих да набода всички дето са ми подръка, и ето резултата.

http://imageshack.us/photo/my-images/208/230vj.jpg/


Нямам спомени кой колко струва , но има два добри benning-a и mastech-a , които мисля че мерят доста точно.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
hidrazin
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 05 Мар 2008
Мнения: 1420
Местожителство: Казанлък

МнениеПуснато на: Пет Окт 19, 2012 23:33    Заглавие: Отговорете с цитат

Ами по сегашните разбирания и практики на НЕК всичко е О.К. , макар че ако става думя за Враца ми се виждат малко височки.
Тези са нормална практика за малките населени места и селата. Относно разликите в показанията ... Този V&A не е много сериозен уред. За
най-левия въобще няма да коментирам, ама предполагам ти си знаеш. Very Happy
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
gigant
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 23 Ное 2011
Мнения: 960
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Пет Окт 19, 2012 23:44    Заглавие: За уредите Отговорете с цитат

Това, че показанията им са еднакви, не значи че са верни! Ако включиш сто уреда, неточни в рамките на +/- десетина волта, със сигурност ще има няколко двойки с еднакви показания. Тогава коя двойка ще приемеш за вярна?

Най-левия е малко по-различен от останалите по показание, той си изглежда и най-боклучав. Другите три се различават с по-малко от процент, което си е направо супер за тоя клас уреди. Кой от тях обаче е най-близко до истината - може само да гадаеш!

Имам HP34401A, 6.5 разряда е, с него съм проверил много подобни на твойте, няма да повярваш какви отклонения съм виждал. И големината на грешката не зависи от цената - имаше един MEGER, чисто нов, за една торба пари купен, на някой от обхватите грешката стигаше над 15%!
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
bvgdzk
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 31 Авг 2008
Мнения: 549
Местожителство: ВАРНА

МнениеПуснато на: Съб Окт 20, 2012 1:55    Заглавие: Отговорете с цитат

За точно измерване на променлива величина въобще и няма да си помисля за уред на който му е нужно време за дискретизация.Ще заложа на точен стрелкови уред.Евентуалните опоненти нека първо си припомнят на какво се равнява ефективната стойност на измерваната величина.
В случая на автора на темата най добре е да сравниш напреженията на двете места измерени с един и същ уред. Laughing Неудобно .............ама няма как да си сигурен Rolling Eyes
_________________
няма сложни неща в техниката-трябва само да се досетиш и да ги направиш
акъл -полезен ми дай ---------пари сам ще си направя
Обучение за работа с PROTEL99
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
ELP
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 07 Яну 2004
Мнения: 6933
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб Окт 20, 2012 7:06    Заглавие: Отговорете с цитат

Цитат:
Евентуалните опоненти нека първо си припомнят на какво се равнява ефективната стойност на измерваната величина.

Айде пък ти си припомни каква стойност реално измерват аналоговите уреди и доколко е точно измерването ако формата на сигнала е различна от синусоидална . За времето на реакция на системката - да не говорим , едва ли е по-малко от времето за дискретизация ! Цифров уред с клас 0,5 и TRUE RMS ще измери мрежовото много по-точно от който и аналогов да измислиш , е освен ако нямаш някое Ц20 с което си мериш - дерзай !
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
gigant
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 23 Ное 2011
Мнения: 960
Местожителство: София

МнениеПуснато на: Съб Окт 20, 2012 7:35    Заглавие: За стрелковия уред Отговорете с цитат

Почти всички стрелкови мултицети са с магнитоелектрична система, която мери средна стойност, а не е ефективна. Мерят средна, а са градуирани в ефективна - точно както и масовите цифрови. За сметка на това имат доста недостатъци - температурно по-нестабилни са, показанието зависи от положението на уреда в пространството, има грешка от паралакс, чувствителни са към удари и вибрации. Имам посочения по-горе цифров уред е с гарантирана грешка на променливо напрежение под 0.05%. bvgdzk, покажи ми модел на стрелкови уред с подобна грешка и чак тогава говори тия глупости за стрелковите уреди.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
slav4o.com
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 04 Юли 2004
Мнения: 2970
Местожителство: Велико Търново

МнениеПуснато на: Съб Окт 20, 2012 8:26    Заглавие: Отговорете с цитат

Китаеца най-отляво може да измери (покаже) и постоянно напрежение на AC стига да му уцелиш посоката. Та от тука нататък си правете изводи как е там..
Относно точността на уредите аз какво да кажа : на работата със честотомер Agilent меря сигнал от генератор на импулси - ПАК! Agilent и показанията се различават. А сега де ? Вярно с малко но.. и то го пробвах това на 1 и на 10 MHz тогава, и разликата в цифрите беше еднаква в двата случая, само десетичната точка си беше на друго място.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
bvgdzk
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 31 Авг 2008
Мнения: 549
Местожителство: ВАРНА

МнениеПуснато на: Съб Окт 20, 2012 14:35    Заглавие: Отговорете с цитат

ELP ,спомняш ли какво е това дискретизация и честота на дискретизация.В никоя схема на цифров мултицет не съм виждал да е поне кварцово стабилизирана честотата.И тебе и gigant питам какво осигорявя абсолютно една и съща честота на дискретизация на два отделни екземпляра от един и същ модел.Остава да ми кажете че това няма значение и за мен остава да занемея.За мен честотата на дискретизация показва колко пъти в секунда се взема проба от измерваната величина, която се преобраозува в десетичен код и се отчита на дисплея.Ако и вие приемате това какво ще стане ако измерваната променлива величина си промени честотата а честотата на дискретизация приемем че е идеална константа-показанието дали ще е верно , като се впредвид че показанието трябва да е толкова колкото е при измерване на постоянна величина \като измерването на постоянната и променливата се извършва при едни и същи условия-товар , вътрешно съпротивление температура и т.н\.Предимството на стрелковите уреди при измерването на променливи велечини е инертноста на системата.
В момента работя с руски\защото нямам друг Laughing с подобна точност\
1,5% е точноста му и ми върши работа.Имам и разни други дигитални с клас на точност 0,5% но не разчитам на тях точно за измерване на променливи величини.
_________________
няма сложни неща в техниката-трябва само да се досетиш и да ги направиш
акъл -полезен ми дай ---------пари сам ще си направя
Обучение за работа с PROTEL99
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
RM
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 16 Сеп 2008
Мнения: 680

МнениеПуснато на: Съб Окт 20, 2012 20:15    Заглавие: Отговорете с цитат

Цитат:
Имам посочения по-горе цифров уред е с гарантирана грешка на променливо напрежение под 0.05%.


Сигурен ли си че е 0,05% грешка. Такава грешка имат скъпи еталони.

Benning CM 6 e RMS с точност 0,7% което при синусуидален сигнал си държи точноста. Най съм склонен на него да вярвам. Учудването ми е че имам друг китайски, който мери колкото него Shocked
Учудвам се че всички са по точни отколкото предполагах
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
Tsvetkov
Опитен потребител
Опитен потребител


Регистриран на: 13 Окт 2003
Мнения: 392
Местожителство: Хитрино, Шуменско

МнениеПуснато на: Съб Окт 20, 2012 20:15    Заглавие: Отговорете с цитат

На тия 4 уреда къде им е стикера за калибровка и ако го има, докога е валидна?
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла
Покажи мнения от преди:   
Създайте нова тема   Напишете отговор    Форум за електроника Форуми -> Общи приказки - Just talking Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Иди на страница 1, 2  Следваща
Страница 1 от 2

 
Към:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Translation by: Boby Dimitrov
Where to Find Free Service Manuals