Форум за електроника

[hidrazin]

Във връзка с предстоящия референдум мисля че можем да си кажем мнението. Не разделям темата на Белене и нов реактор в Козлодуй.
Нека бъде по-скоро принципно.
Аз съм ЗА.

[Филипов]

Нали въпроса е нова централа?

Малко съм тъп и не мога да вдяна защо онова самоходно кюфте и в частност управляващите толкова се напъваха да махнат думата "Белене"? Не знам за друго подходящо място, че и лицензирана площадка.

Все пак има доста технически въпроси на които няма отговор. Като се почне от тип на реактори, мощност, съхранение на средно и нискорадиоактивни отпадъци и още много да не задълбавам. Тук сме все пак технически грамотни хора, пък какво остава за останалите.

И си примомням един филм с Еди Мърфи. Като го питаха за или против атомната енергетика е. Ако е за - ще му плаща атомното лоби, ако е против - въглищарското.

А и около въглищарките има доста въпроси - уж една до друга, суровината им на една цена, но НЕК плаща тока 3 пъти по-скъпо на частните спряно държавната.

За възобновяемите събота сутринта при Кошлуков Тренчев каза че имаме инсталирани да захранваме половин Европа - таман 12000MW. Жалко че слънцето и атома не са постоянни колкото атома.
_________________
Ако двамата имаме по една ябълка и ги разменим, пак ще имаме по една.
Ако двамата имаме по една идея и ги разменим, ще имаме по две!
Oтопление и ВиК. Интелигентни отплителни системи. Проектиране продажба доставка монтаж

[milmar]

[Ditronix]

Нов реактор в Козлодуй е някакво възможно решение. Но за Белене съм против! Имам някакви тъй да се каже контакти в тая област и нещата не опират само до политика. По-скоро опират,ама дотолкова кой какво договаря и какво ще налапа от тия договорки! Защото токът,добиван от такива мощности-много е добре. Ама отпадъците? Грамотни хора сме и все сме чували колко струва погребването, утилизацията или преработката им. Да не говорим пък изобщо за сигурността при транспорт или съхраняване на тези изключително опасни елементи!
_________________
Не е важно кой си,а колко струваш!

DRL модули за всички видове автомобили!

[tropper]

[Филипов]

Някъде в зората на демокрацията имаше някъкъв реактор, на който следите се загубиха. Спомням си че 2 години плащахме някъде по дунавско пристанище да го съхраняват и след това някъде зачезна. Доколкото се сещам беше чешки от Шкода и го бяха поръчали за Козлодуй.

А цитираното самоходно кюфте досега е казало толкова лъжи, колкото не са Гьоринг и Гьобелс за цялата им политическа катриера.

И ненапразно споменах ниско и средно радиоактивните отпадъци. Защото високо си ги вземат обратно. Който не знае - след реакцията уранът се превръща в плутоний. А той отива директно за атомни бомби (бойни глави на ракети).
_________________
Ако двамата имаме по една ябълка и ги разменим, пак ще имаме по една.
Ако двамата имаме по една идея и ги разменим, ще имаме по две!
Oтопление и ВиК. Интелигентни отплителни системи. Проектиране продажба доставка монтаж

[rolling_heads]

От гледна точка на глобалното затопляне, всяка АЕЦ топли водата яката.
Аз съм против.
_________________
"Някои неща не могат да се обяснят"
Стара нигерийска поговорка

[tropper]

А 'щото път ТЕЦ-ът студ прави...
Да разчитаме на соларни и вятърни сме далеч още, а водните е ясно че и те малко дават.
_________________
Тодор Симеонов.
skype: todor.simeonov
Захранващи решения за LAN мрежи.

[hidrazin]

Във връзка с глобалното затопляне една АЕЦ практически няма принос в него.
За разлика от АЕЦ обаче примерно само „Топлофикация Русе” за 2010година е изхвърлила в атмосферата 727 000 тона парникови газове.
А колко ли парникови газове е изхвърлила АЕЦ? И още нещо - годишно сгурта и пепелината произвеждана от тецовете на твърди гориво у нас е около 6-7 милиона тона.
А колко тона отпадъци произвежда една АЕЦ годишно?

[Tsvetkov]

Аз мисля, че който разбира от двете прости думи - Последици (от атомна енергетика) и Референдум, ще гласува ПРОТИВ.
За пръв път у нас се дава възможност на всеки да гласува не по партизански, а за здравето и за бъдещето на децата си.

Редактирано заради пряка и необоснована агитация