Форум за електроника

[RC]

[интермаш]

RC,
нямах намерение да ти отговарям, ако не беше написал последните си изречения за "голямите фирми" и за тяхния "стремеж" да създадат някакъв тестер, което било невъзможно, защото ... и т.н.
- глупости на търкалета. В "големите фирми" през ум не им минава да ти направят на теб и на мен тестер за тестване на ИС (което не е нужно и на почти 99,999999 % от населението на планетата). Такива тестери те създават за ТЕСТВАНЕ НА ПРОДУКЦИЯТА В ПРОИЗВОДСТВОТО НА ИС, т.е. по принцип те не могат да бъдат универсални и затова споменаването им тук в този форум е безмислено.
А това, че ти не си прочел и разбрал правилно това което съм написал, въобще не ме очудва - знае се защо. Под точка 3. съм написал - да има известен опит...!!!
или друго яче казано, да знае къде и какво да мери и да разбира какво му показва измерването. - или още - човекът е част от "тестера".
Разбира се, че методът не важи за:
самолетите F-16 и "STELT"
Полевите транзистори - при тях методът дава 100% сигурност на проверката.
Що се касае до "обикновените" ИС, употребявани в битовата електроника, метода е железен, независимо от това, какво мислиш ти по въпроса.
Разбира се "препоръчания от мен по-горе метод" не е всичко, което може да се направи по въпроса, зададен от "госта"
Ако някой го интересува въобще въпроса за диагностика на ИС и не е в бранша от вчера, неминуемо е използувал метода и без да е чел моята препоръка.
За чуждицата - апликация - ??? - разбира се, че не означава само това, което ти си мислиш. Това което ти си мислиш, че означава, е само едно от нещата, които означава...
_________________
Четене му е майката !

[RC]

интермаш, освен надутите ти словоизлияния неподкрепени с абсолютно нищо и термини които си дочул от тук - там досега не си написал нищо смислено не само в този форум.

[Borko]

Подкрепям напълно RC за големите фирми дето правят тестери за компоненти. Даже и скъпите тестери не са универсали та да тестват всичко.
А по метода с мултицета може да откриеш само прекъснато или окъсено краче, най-често към масатапри TTL. От това вероятноста да се определи че схемата е годна/негодна пада до около 20% по мои наблюдения.

[Milen_haskovo]

Някъде бях чел че аналоговите уреди имали способността да повреждат новите интеграли (които обикновенно са чувствителни) поради напрежението което е нужно за измерването, има ли нещо вярно в това?
_________________
Както си работеше и спря...

[ivan dimitrov]

Е те и цифровите се налага да подават напрежение (всъщност - ток) към измерваното съпротивление.Разликата май е само в това че освен другите грешки(ДОПУСКИ) аналоговите имат и грешка от паралакс.Като добавим и евентуална грешка (математическа)от задуредното устройство ми е странно да се предлага използване на стрелкови уред.Пиша в тая тема само защото няколко пъти срещам из нета препоръка да се използва стрелкови уред, а не съм срещал приемливо обяснение - защо.По темата - освенн късо в някой от изводите на ИС(когато товари дадена верига) не виждам какво друго би могло да се измери с оммметър.Пример е проц на фунай да кажем.В ония години когато ги "замръзявахме","печахме" и им слагахме радиатори съм мерил 5 броя(2 здрави и 3 дефектни)и ни на един не му съвпадаха показанията.В днешно време дори и монтирането на мястото на работеща И.С. не дава сигурна информация за изправността на интегралчетата,така че - или бобът или мислене .

[интермаш]

[Bojilov]

[RC]

[tchav]

От тази тема така или иначе нищо сериозно няма да излезе, ами да взема да си пусна телевизора че почва онова предаване по онази телевизия с онзи водещ, че да се посмея малко.