Форум за електроника

[Stoy40]

Ама не се изключва бе пич,а отива на -Vdd.Не знам за какво му е,но да поспорим е целта,макар че мойе да станем досадни на колегите

[ELP]

[Zdrav]

Очаквах че charli ще отговори на този въпрос.
Но той май тръгна да търси микроконтролер...)
Предполагам че е във връзка с тази тема -
http://forum.eshop.bg/viewtopic.php?t=3345&highlight=%E4%E5%F2%E5%EA%F2%EE%F0+%ED%E0+%EF%EE%EB%FF%F0%ED%EE%F1%F2&sid=4ea19c4e93460e3d69356b510bb9ad0a
_________________
Знанието е лично преживяна истина.

[charli]

Извинявам се че в последните 2-3 дена не проверявах как се развиват нещата относно моя пост. Схемата няма нищо общо с предишни теми които съм пиал. Тази схема е необходима на баща ми който работи в Кремиковци ... Имат някакъв проблем с управлението на някакви двигатели та трябвало да се коригира регулатора по скорост. Вариантите с микроконтролери е недопустим. Не се мислете че ви будалкам, пък дори и да е така мисля че решението на задачата ще е в полза на всички нас. Ще погледна схемите които е дал Zdrav, след това ще си дам мнението ..

[ELP]

Втория опит си е точно това което ти трябва -по моето скромно мнение,ако няма други изисквания. Може би би станало и с еднополярно захранване и 324 или 358 ОУ ,ако нямаш претенции за бързодействие! Успех!

[Zdrav]

Щом е за Кремиковци, значи работата е по-отговорна. Не че задвижването на подемна клетка не е отговорно, но все пак едно е да се обсъжда на теория друго е да се направи действащо устройство. За това ще си позволя и малко уточнение на моето скромно лично мнение.
Първият вариант с еднополярните ОУ има недостатъка, че разчита на насищането в нула на изхода им за да извърши своеобразното детектиране на входния сигнал. MCP604 изглежда, че излиза твърде бавно от подобно състояние и схемата ще бъде толкова бавна, че едва ли ще има практическо приложение.
При втория вариант за ОУ е добре да се използва бърз(с висок "slew rate"). На схемата съм сложил TL074 защото е разпространен. Трябва да се провери дали входното съпротивление на схемата като цяло ще бъде достатъчно високо за нуждите. Ако е необходимо може също така да се компенсира и "офсета" на ОУ.
_________________
Знанието е лично преживяна истина.

[Stoy40]

Тъй като нямам време да измислям на Чарли схеми,няма повече да споря,само този пост.До колкото разбрах, когато входното напрежение се изменя от 0 до 5 волта,изхода трябва да е положителен и да се изменя от 0 до 0.5*5= 2.5 волта.Когато входното се изменя от -5 до 0 изхода трябва да се изменя от -5*0.7=-3.5 до нула.В твоята схема от операционните усилватели с диодите по ниско напрежение от 0.6 волта не може да се очаква, защото тогава се отварят диодите в изходите им.За това още от началото имаш чупка или стъпенка в диапазона от 0до 0.6 волта за изхода.Да не говорим ,че отрицателни напрежения изобщо не се очакват.Край на коментарите.

[ELP]

Stoy40 нищо ние си разбрал братко-схемата трябва да дава на изхода си винаги положително напрежение-не знам какво има за спорене

[Stoy40]

Имам пред вид входни напрежения от -1 до 0 волта.И за какво са ви детектори след като никъде не казано че тия напрежения входни се изменят по някакъв периодичен закон??.....И повече няма да участвам!

[Zdrav]

Stoy40 то май края на спора ще дойде като ти изпратя по пощата налепена постнатата тема. Ама май на charli ще му е по-нужна.
В един руски форум бях свидетел как се спори за закона на Ом.
Нека да не изпадаме в подобни ситуации. Схемата на свързване на ОУ-тата с диодите е класическа схема на прецизен изправител и не я откриваме ние тука. Изходния диод е включен във обратната връзка на ОУ и по този начин ОУ ще го поддържа отпушен и при много ниски входни напрежения, както вече каза и ELP - миливолти.
Това важи и при входни напрежения от -1 до 0 V за които ти говориш.
_________________
Знанието е лично преживяна истина.