Форум за електроника

[RC]

[sparky]

За трафа няма нищо проблематично.

Обаче трабва да има дросел на изхода преди кондензаторите.
И то такъв като в захранване на PC, тоест общ дросел за + и - напреженията (мотае се в противофаза).
Това намалява пулсациите и подобрява регулацията.
И на изхода трябва да е с мостов изправител - това също намалява пулсациите.
_________________
Знам че нищо не знам, но някои и толкова не знаят.

[Milen_haskovo]

[sparky]

И на мен ми се ще да е толкоз просто.

При по-големи напрежения обаче пуш-пул схемите имат проблеми с насищането на трансформатора (то и при по-ниски имат, но се случва по-рядко и търпи повече компромиси). Това важи ако е с регулация по напрежение. Ако е с регулация по ток проблема отпада. Ама схемата се усложнява.

За 220В ти трябва полумостова схема (или мостова, ама не мисля че говорим за киловати). Захранванията на PC са такива.
Там обаче за управление на MOSFETите има още едно трафче. Освен това ще трябва и още едно мини захранване 12-30V за да подкараш схемата.(може и без него, обаче пък тогава става мазало с трансформаторите - считай по-сложни, а и управлението е по-сложно).

И при високо напрежение риска от пиромания е бая по-голям.
_________________
Знам че нищо не знам, но някои и толкова не знаят.

[kalin]

[Misho 605 SVti]

[Misho 605 SVti]

Реших да последвам съвета ви и да прочета внимателно темата от самото и начало .. да се върнем години назад.

[sparky]

Зависи от схемата на управление.

За полумостова и мостова схема и обратна връзка по напрежение проблем няма. Просто схемата ще работи от време на време в този режим. Регулацията е по-лоша, но все пак я има.

За push-pull може би има вероятност от насищане на трафа, но ако се предвиди защита от насищане или current mode control също няма да има проблем.

Просто регулацията е по-лоша, а някои чипове имат вградена защита, която спира управлението от дадена ширина на импулса надолу.

Въпроса е че при динамичен товар ще се получат пикове може би. Пък и обикновено не е проблем да се сложи накакъв минимален товар, който да поддържа накаква минимална ширина на импулсите и да поддържа изходния дросел в "continuous" режим. Мисля даже че има и схеми, при които при нарастване достатъчно на консумацията товара се изключва и обратно. Това осигурява по-малки загуби в работен режим съответно по-голям КПД
_________________
Знам че нищо не знам, но някои и толкова не знаят.

[sparky]

При еднакви други условия поне до скоро загубите при бополярни транзистори са по-малки в сравнение с тези при MOSFET.

Просто мосфетите се управляват по-лесно. IGBT съчетават лесното управление на MOSFET и малките загуби (но и по-ниската скорост) на биполярните транзистори. Особено про по-големи мощности от порядъка на наколко киловата, където акустичните шумове не са проблем (индустриални системи) IGBT имат широко приложение и излизат по-евтино.

И трите технологии все още са в процес на развитие. Постоянно се правят както MOSFETи с по-малки загуби, така и биполярни и IGBT транзистори с по-високи скорости.

Лично според мен бъдещето е в MOSFET, но живота често крие и изненади.
_________________
Знам че нищо не знам, но някои и толкова не знаят.

[Misho 605 SVti]

Така е. Да не говорим, че по принцип нискочестотните стъпала клас АВ си има някаква минимална консумация, която може да осигурни необходимия минимален ток за захранването.
_________________
Peugeot е моята страст